X
X
/
    cámara federal de casación penal trata de personas explotación sexual elena highton de nolasco rafael gutiérrez comisión nacional de acceso a justicia jufejus comisión nacional de gestión judicial diana sacayán juicio oral caso ciccone amado boudou juicio oral lesa humanidad hospital posadas luis muiña argentino ríos lesa humanidad cámara federal de casación penal campo de mayo javier lópez biscayart oca patricio farcuh cámara federal de casación penal carlos santiago kirchner oficina de violencia doméstica ovd corte suprema de justicia elena highton de nolasco córdoba fábrica militar río tercero carlos menem maría alejandra biotti unidad fiscal amia procuración general de la nación
    X
    cámara federal de casación penal trata de personas explotación sexual elena highton de nolasco rafael gutiérrez comisión nacional de acceso a justicia jufejus comisión nacional de gestión judicial diana sacayán juicio oral caso ciccone amado boudou juicio oral lesa humanidad hospital posadas luis muiña argentino ríos lesa humanidad cámara federal de casación penal campo de mayo javier lópez biscayart oca patricio farcuh cámara federal de casación penal carlos santiago kirchner oficina de violencia doméstica ovd corte suprema de justicia elena highton de nolasco córdoba fábrica militar río tercero carlos menem maría alejandra biotti unidad fiscal amia procuración general de la nación
    X
    Fecha de publicación:
    Viernes, 14 de noviembre de 2008

    Tucumán: rechazan reclamo de legislador provincial

    La Corte Suprema de esa provincia rechazó una acción declarativa de inconstitucionalidad concerniente al trámite de formación de las leyes. Fallo completo

    28 de octubre de 2008

    El legislador provincial, Ernesto J. Padilla, promovió una acción declarativa de inconstitucionalidad concerniente al trámite de formación de las leyes. La acción se generó en relación a cinco leyes sancionadas, que no fueron vetadas ni promulgadas, lo que generaban duda sobre la vigencia de estos textos legales.

     

    En relación a este tema, el Tribunal rechazó la acción interpuesta, interpretando que no existe ninguna duda, incertidumbre u oscuridad en el sistema imperante del art. 74 de la constitución de la provincia, y determinó que las expresiones "año legislativo" y "año calendario" en el actual esquema constitucional son equivalentes, y de allí que el punto de partida para que una ley pueda ser reeditada en el siguiente período legislativo con mayoría simple, es en las sesiones ordinarias del año siguiente, y no en otras.

     

    53
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones