X
X
/
    claudio bonadio julio de vido gnl contencioso administrativo consejo de la magistratura comisión de disciplina y acusación julio de vido tragedia de once cámara federal de casación penal villa 31 cámara federal de casación penal unicenter cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal luciano di cesare pami elena highton de nolasco inés cantisani jurado de enjuiciamiento cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal régimen penal cambiario
    X
    claudio bonadio julio de vido gnl contencioso administrativo consejo de la magistratura comisión de disciplina y acusación julio de vido tragedia de once cámara federal de casación penal villa 31 cámara federal de casación penal unicenter cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal luciano di cesare pami elena highton de nolasco inés cantisani jurado de enjuiciamiento cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal régimen penal cambiario
    X
    Fecha de publicación:
    Miércoles, 04 de diciembre de 2013

    Fallo ordena a universidad inscribir a un joven con discapacidad motriz en la carrera de Profesorado de Educación Física

    Lo dispuso la jueza federal Martina Isabel Forns. Para la magistrada, las cualidades del joven han sido limitadamente examinadas por la universidad e interpretadas con concepciones restrictivas y no inclusivas, según las leyes y la Constitución

    La jueza Martina Isabel Forns, titular del Juzgado Federal N° 2 en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de San Martín, hizo lugar a una acción de amparo y, en consecuencia, ordenó a una universidad a inscribir a un joven con discapacidad motriz en la carrera de Profesorado Universitario de Educación Física.

    En su presentación, el joven, que es licenciado en educación física, había alegado que la universidad le negó sistemáticamente el ingreso a la carrera, entendiendo que ese accionar “resulta discriminatorio y por ende, violatorio de sus derechos a la educación, a la igualdad y a la no discriminación”.

    Según la resolución, firmada por la magistrada el pasado 22 de noviembre, “si bien la discapacidad que posee el lic. N. le impide realizar movimientos corporales –es de tipo motora conforme consigna su certificado de fs. 3, puede caminar con bastones canadienses y manejar una computadora que suple las indicaciones con su cuerpo que realizan otras personas que posean motricidad completa. Por otra parte, nada impide que pueda tener un asistente para realizar ciertos ejercicios que E. no podrá indicar con su cuerpo”.

    “Considero que queda demostrado que el Licenciado E. P. N. resulta ser una persona cuyas cualidades han sido limitadamente examinadas por la Universidad demandada e interpretadas con concepciones restrictivas y no inclusivas conforme a todas las leyes nacionales e internacionales que ha suscripto la Argentina y que forman parte de nuestra Constitución Nacional (art. 75, inc. 22)”, aseguró.

     

     

     

    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones