X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    La Cámara de Casación confirmó condena en una causa por narcotráfico

    La Sala IV rechazó el recurso presentado contra la sentencia de un tribunal oral de Mendoza que había fijado la pena de cuatro años de prisión para un imputado. Se investiga el delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización

    La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Gustavo M. Hornos, Juan Carlos Gemignani y Mariano Hernán Borinsky, en el marco de la causa nº 16.627 del registro de dicho tribunal, confirmó el pasado 28 de marzo la condena a cuatro años de prisión por considerar al imputado autor penalmente responsable del delito de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización (art. 5, inciso “c”, de la ley 23.737).

    En el caso, se secuestró de la vivienda del imputado (emplazada en el Barrio Los Olivos, Guaymallén, Mendoza) una bolsa de nylon que contenía 17 envoltorios con cocaína específicamente acondicionados para su venta, otro trozo compactado –comúnmente denominado ‘piedra’— de esa misma sustancia y también un poco de marihuana, comprobándose a su vez, a través de las vigilancias efectuadas por el personal policial, movimientos típicos de venta de estupefacientes protagonizados por el imputado desde su morada.
     
    En dicha sentencia, se rechazaron las nulidades planteadas por la defensa relativas al inicio de las actuaciones y a la orden de allanamiento dictada en la causa, como así también se desecharon los restantes agravios referidos a la valoración probatoria efectuada por el tribunal de origen y a la calificación legal asignada a los sucesos.

     

     

    32
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones