X
X
/
    corte suprema héctor timerman encubrimiento corte suprema cristina kircher los sauces ricardo echegaray sebastián casanello negociaciones incompatibles corte suprema de justicia río atuel mendoza la pampa cámara federal de casación penal trata de personas explotación sexual elena highton de nolasco rafael gutiérrez comisión nacional de acceso a justicia jufejus comisión nacional de gestión judicial diana sacayán juicio oral caso ciccone amado boudou juicio oral lesa humanidad hospital posadas luis muiña argentino ríos lesa humanidad cámara federal de casación penal campo de mayo javier lópez biscayart oca patricio farcuh
    X
    corte suprema héctor timerman encubrimiento corte suprema cristina kircher los sauces ricardo echegaray sebastián casanello negociaciones incompatibles corte suprema de justicia río atuel mendoza la pampa cámara federal de casación penal trata de personas explotación sexual elena highton de nolasco rafael gutiérrez comisión nacional de acceso a justicia jufejus comisión nacional de gestión judicial diana sacayán juicio oral caso ciccone amado boudou juicio oral lesa humanidad hospital posadas luis muiña argentino ríos lesa humanidad cámara federal de casación penal campo de mayo javier lópez biscayart oca patricio farcuh
    X
    Fecha de publicación:
    Jueves, 22 de mayo de 2014

    Rechazan excusación de dos jueces en el marco de un caso por Impuesto a las Ganancias en Córdoba

    La Sala B de la Cámara Federal de esa provincia no hizo lugar a los pedidos de excusación formulados por los jueces Carlos Lascano y José Fabián Asís. Fue en el marco de un amparo en el que se cuestiona la aplicación y actualización de aquel tributo

    La Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba -integrada para resolver en este incidente por los jueces Julián Falucci, José Vicente Muscara e Ignacio Vélez Funes- resolvió por mayoría no hacer lugar a los pedidos de excusación formulados por los jueces Carlos Lascano y José Fabián Asís.

    Fue en el marco de una acción de amparo caratulada “GREMIO AEFIP Y OTROS GREMIOS c/ ESTADO NACIONAL –PEN Y OTRO – AMPARO LEY 16.986” en la que se cuestiona la aplicación y actualización del Impuesto a las Ganancias.


     

    5
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones