X
X
/
    elena highton de nolasco corte suprema de justicia caso antonini wilson pablo yadarola julio de vido ricardo echegaray cámara nacional electoral registro sitios web redes sociales cámara federal daniel rafecas odebrecht farmacity comunicado corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal narcotráfico amia juicio oral investigación del atentado carlos menem juan josé galeano carlos telleldín hugo anzorreguy cámara federal flybondi palomar elena highton de nolasco corte suprema de justicia bonadio recusación cámara federal elena highton de nolasco corte suprema de justicia pity Álvarez homicidio agravado
    X
    elena highton de nolasco corte suprema de justicia caso antonini wilson pablo yadarola julio de vido ricardo echegaray cámara nacional electoral registro sitios web redes sociales cámara federal daniel rafecas odebrecht farmacity comunicado corte suprema de justicia de la nación cámara federal de casación penal narcotráfico amia juicio oral investigación del atentado carlos menem juan josé galeano carlos telleldín hugo anzorreguy cámara federal flybondi palomar elena highton de nolasco corte suprema de justicia bonadio recusación cámara federal elena highton de nolasco corte suprema de justicia pity Álvarez homicidio agravado
    X
    Fecha de publicación:
    Jueves, 22 de mayo de 2014

    Rechazan excusación de dos jueces en el marco de un caso por Impuesto a las Ganancias en Córdoba

    La Sala B de la Cámara Federal de esa provincia no hizo lugar a los pedidos de excusación formulados por los jueces Carlos Lascano y José Fabián Asís. Fue en el marco de un amparo en el que se cuestiona la aplicación y actualización de aquel tributo

    La Sala B de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba -integrada para resolver en este incidente por los jueces Julián Falucci, José Vicente Muscara e Ignacio Vélez Funes- resolvió por mayoría no hacer lugar a los pedidos de excusación formulados por los jueces Carlos Lascano y José Fabián Asís.

    Fue en el marco de una acción de amparo caratulada “GREMIO AEFIP Y OTROS GREMIOS c/ ESTADO NACIONAL –PEN Y OTRO – AMPARO LEY 16.986” en la que se cuestiona la aplicación y actualización del Impuesto a las Ganancias.


     

    5
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones