X
X
/
    marcos grabivker cámara federal de casación penal lesa humanidad cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal clan ale tucumán cámara federal de casación penal mariano borinsky lesa humanidad unipersonal cámara federal de casación penal narcotráfico flagrancia cámara federal de casación penal trata de personas explotación laboral cámara federal de casación penal luciano di cesare pami cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal lázaro báez sgi jorge chueco cámara federal de casación penal raúl reynoso gustavo meirovich mr. korea asociación ilícita
    X
    marcos grabivker cámara federal de casación penal lesa humanidad cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal clan ale tucumán cámara federal de casación penal mariano borinsky lesa humanidad unipersonal cámara federal de casación penal narcotráfico flagrancia cámara federal de casación penal trata de personas explotación laboral cámara federal de casación penal luciano di cesare pami cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal lázaro báez sgi jorge chueco cámara federal de casación penal raúl reynoso gustavo meirovich mr. korea asociación ilícita
    X
    Fecha de publicación:
    Miércoles, 13 de agosto de 2014

    Rechazan una demanda contra el Gobierno porteño por daños y perjuicios

    Lo resolvió el juez Darío Reynoso, titular del juzgado N° 24 en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad. Se trata del caso de un hombre que sufrió lesiones al resbalar en una ducha pública ubicada en la Costanera Sur

    El titular del juzgado N° 24 en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad, Darío Reynoso, resolvió rechazar una demanda contra el Gobierno porteño impulsada por un hombre que reclamaba el pago de algo más de 100 mil pesos  por los daños y perjuicios generados como consecuencia de un resbalón sufrido al refrescarse en una ducha pública.

    Según se relata en la sentencia, firmada el pasado 8 de julio, el accidente que motivó la demanda tuvo lugar a fines de enero de 2003 cuando el actor, un hombre de 41 años, se encontraba disfrutando el día al aire libre en los parques de Costanera Sur y, luego de un tiempo de haber estado expuesto al sol, el calor lo motivó a refrescarse en las duchas públicas ubicadas en las proximidades de la avenida Brasil y Calabria, sufriendo un resbalón que le produjo dolor e impidió reincorporarse debiendo ser asistido por el SAME y trasladado al Hospital Argerich donde fue sometido a una cirugía reparadora en su pierna izquierda.

    Para fundamentar el rechazo de la demanda, el magistrado se centró en la prueba recabada para establecer la existencia o no del hecho relatado por el actor y sus consecuencias, entre la que se destaca el registro del SAME en el que se documenta que el motivo de la emergencia fue un “código L (convulsiones)”, y no una caída, además del diagnóstico definido en el Argerich como “traumatismo leve”.

    “Si bien el actor manifiesta haber sido intervenido quirúrgicamente en su pierna izquierda en el Hospital Argerich –como consecuencia del hecho relatado- y que permaneció internado por trece días a consecuencia de ello, lo cierto es que no aportó prueba documental, informativa o testimonial que así lo acredite”, sostiene el juez Reynoso en los fundamentos de su fallo, destacando jurisprudencia de la Corte Suprema en la que se define que “que quien invoca ciertos hechos como fundamento de su pretensión tiene la carga de acreditarlos”.

    Tras remarcar que “no existen presunciones suficientes, ni graves, ni precisas, como así tampoco concordantes, que analizadas de conformidad con las reglas de la sana crítica me convenzan acerca de la verosimilitud del relato de la parte actora, tanto en lo que hace a la ocurrencia del hecho como a la relación causal de éstos con los daños invocados”, el magistrado resolvió que “ la demanda debe ser rechazada en todas sus partes, siendo la totalidad de las costas del proceso a cargo del actor”.

    De acuerdo a lo dispuesto por el juez, el impulsor de la demanda deberá pagar 30.400 pesos en concepto de honorarios a la letrada del GCBA, a la perito psicóloga, al médico-legista, y al letrado que lo representó.

    31
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones
    • 310/2017 - DESIGNACIÓN DE ARIADNA FERRARIS EN EL CARGO DE JEFE DE DESPACHO ¿INTERINA- EN EL JUZGADO FEDERAL Nº 1 DE ROSARIO. MANTENIENDO LAS DESIGNACIONES INTERINAS DE MARINA AGÜERO, GERMÁN ARIEL COPANI, GISELLE ILEANA SOSA Y JULIETA NICOLE OTALORA EN EL JUZGADO
    • 476/2017 - No Hacer lugar al recurso de reconsideración interpuesto por la Oficial Mayor (P.A.T.) del Juzgado Federal de Primera Instancia de Presidencia Roque Sáenz Peña Sra. Vivian Alejandra Fogar, contra la promoción al cargo de Jefe de Despacho (PAT) ¿Interina-
    • 477/2017 - No Hacer lugar al recurso de reconsideración interpuesto por la Oficial Mayor (P.A.T.) del Juzgado Federal de Primera Instancia de Presidencia Roque Sáenz Peña Sra. Karina Alejandra Iznardo, contra la promoción al cargo de Jefe de Despacho (PAT) ¿Interina
    • 475/2017 - I.- Ampliar la designación del Dr. José Luis Alberto Aguilar, como Juez Federal Subrogante de Primera Instancia de los Juzgados Federales N°1 y N°2 de Resistencia ¿ Chaco- por el día 19 de diciembre del año en curso y mientras dure la ausencia de la Dra.
    • 1653/2017 - SE RESUELVE: 1) RECONOCER a la Sra. MACARENA SOSA, Escribiente Auxiliar Interina del Juzgado Federal en lo Civil, Comercial, Laboral y de lo Contencioso Administrativo de Posadas, por el período comprendido entre los meses de noviembre y diciembre de 2017