X
X
/
    cámara federal de casación penal milagro sala gerardo morales ariel lijo amado boudou oficina anticorrupción enriquecimiento ilícito oficina de la mujer corte suprema de justicia elena highton de nolasco corte suprema de justicia aumento salarial lesa humanidad cámara federal 2x1 cámara federal de casación penal carlos menem contrabando de armas sebastián casanello ricardo jaime enriquecimiento ilícito pozo de vargas juzgado federal n° 2 tucumán personas desaparecidas carlos liporace penal económico guillermo yoma peculado lesa humanidad juicio oral esma cámara federal de córdoba oficina de la mujer elena highton de nolasco cámara federal de casación penal trata de personas explotación sexual
    X
    cámara federal de casación penal milagro sala gerardo morales ariel lijo amado boudou oficina anticorrupción enriquecimiento ilícito oficina de la mujer corte suprema de justicia elena highton de nolasco corte suprema de justicia aumento salarial lesa humanidad cámara federal 2x1 cámara federal de casación penal carlos menem contrabando de armas sebastián casanello ricardo jaime enriquecimiento ilícito pozo de vargas juzgado federal n° 2 tucumán personas desaparecidas carlos liporace penal económico guillermo yoma peculado lesa humanidad juicio oral esma cámara federal de córdoba oficina de la mujer elena highton de nolasco cámara federal de casación penal trata de personas explotación sexual
    X
    Fecha de publicación:
    Miércoles, 03 de diciembre de 2014

    Nuevo fallo declara en un caso la inconstitucionalidad de ley de “narcomenudeo” de la provincia de Entre Ríos

    Lo resolvió el juez Pablo Seró, titular del Juzgado Federal de Concepción del Uruguay N° 1. Entre otras cuestiones, consideró que una serie de artículos de aquella norma colisionan con disposiciones previstas en la Ley de Estupefacientes

    El juez Pabló Seró, titular del Juzgado Federal de Concepción del Uruguay declaró la inconstitucionalidad de los arts. 1°, 3° y 4° de la Ley provincial N° 10.329.

    En su resolución, el magistrado, consideró que aquellos artículos colisionan “con los preceptos emanados en su gran mayoría del art. 18 de la Carta Manga en lo que hacen al ‘juez natural del proceso’ como al ‘orden de supremacía legal’ establecidos por el art 31” de la Constitución Nacional” y con la propia ley de estupefacientes.

     

     

     

    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones