X
X
/
    pablo cayssials ministerio público fiscal juicio político claudio bonadio julio de vido roberto baratta gnl cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal lázaro báez jorge chueco oficina de violencia doméstica ovd corte suprema de justicia elena highton de nolasco néstor barral morón hospital posadas cámara electoral fiscales proceso electoral néstor barral narcotráfico lavado de activos café de los angelitos cartel de cali luis rodríguez julio de vido cámara de diputados desafuero cámara nacional en lo penal económico gustavo meriovich mariano martínez rojas lavado de dinero cámara federal de casación penal lázaro báez cámara federal julio de vido río turbio
    X
    pablo cayssials ministerio público fiscal juicio político claudio bonadio julio de vido roberto baratta gnl cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal lázaro báez jorge chueco oficina de violencia doméstica ovd corte suprema de justicia elena highton de nolasco néstor barral morón hospital posadas cámara electoral fiscales proceso electoral néstor barral narcotráfico lavado de activos café de los angelitos cartel de cali luis rodríguez julio de vido cámara de diputados desafuero cámara nacional en lo penal económico gustavo meriovich mariano martínez rojas lavado de dinero cámara federal de casación penal lázaro báez cámara federal julio de vido río turbio
    X
    Fecha de publicación:
    Miércoles, 03 de diciembre de 2014

    Nuevo fallo declara en un caso la inconstitucionalidad de ley de “narcomenudeo” de la provincia de Entre Ríos

    Lo resolvió el juez Pablo Seró, titular del Juzgado Federal de Concepción del Uruguay N° 1. Entre otras cuestiones, consideró que una serie de artículos de aquella norma colisionan con disposiciones previstas en la Ley de Estupefacientes

    El juez Pabló Seró, titular del Juzgado Federal de Concepción del Uruguay declaró la inconstitucionalidad de los arts. 1°, 3° y 4° de la Ley provincial N° 10.329.

    En su resolución, el magistrado, consideró que aquellos artículos colisionan “con los preceptos emanados en su gran mayoría del art. 18 de la Carta Manga en lo que hacen al ‘juez natural del proceso’ como al ‘orden de supremacía legal’ establecidos por el art 31” de la Constitución Nacional” y con la propia ley de estupefacientes.

     

     

     

    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones