X
X
/
    corte suprema de justicia mar del plata trata de personas explotación sexual santiago inchausti cámara federal de casación penal la rosadita lázaro báez cámara federal de casación penal josé lópez amia juicio oral investigación del atentado carlos menem juan josé galeano carlos telleldín hugo anzorreguy oficina de la mujer corte suprema de justicia elena highton de nolasco cámara federal de casación penal aída ayala cámara federal de casación penal alberto nisman sabrina namer cámara federal de casación penal mario segovia efedrina lesa humanidad jujuy juicio oral corte suprema de justicia cuadro tarifario gas competencia farmacity corte suprema de justicia audiencia pública
    X
    corte suprema de justicia mar del plata trata de personas explotación sexual santiago inchausti cámara federal de casación penal la rosadita lázaro báez cámara federal de casación penal josé lópez amia juicio oral investigación del atentado carlos menem juan josé galeano carlos telleldín hugo anzorreguy oficina de la mujer corte suprema de justicia elena highton de nolasco cámara federal de casación penal aída ayala cámara federal de casación penal alberto nisman sabrina namer cámara federal de casación penal mario segovia efedrina lesa humanidad jujuy juicio oral corte suprema de justicia cuadro tarifario gas competencia farmacity corte suprema de justicia audiencia pública
    X
    Fecha de publicación:
    Martes, 10 de mayo de 2016

    La Corte declaró que la designación de dos secretarios como jueces subrogantes no se ajusta a las pautas establecidas por el tribunal

    Se trata de los juzgados federales de Zapala y Bariloche. Para el Alto Tribunal, el nombramiento no se ajusta a los criterios fijados en el caso “Uriarte”. Pidió al Consejo de la Magistratura que cubra con la mayor celeridad las vacantes en esos juzgados

    La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró que las designaciones realizadas por el Consejo de la Magistratura de secretarios para subrogar los juzgados federales de Zapala y de San Carlos de Bariloche no se ajustan a las pautas fijadas por el Máximo Tribunal en el fallo “Uriarte”.

    “Se advierte de manera objetiva que la resolución del Consejo de la Magistratura no observa el parámetro expresamente establecido por el Tribunal -en el pronunciamiento dictado en "Uriarte"- para la designación de jueces subrogantes en los juzgados de primera instancia”, indica la resolución de la Corte.

    Y agrega: “Ello es inequívocamente así, por no reunir la secretaria Dra. Domínguez ni el secretario Dr. López Da Silva la calidad -que exige el texto normativo al que reenvía el fallo- de juez titular designado conforme a los procedimientos establecidos por la Constitución Nacional”.

    El Máximo Tribunal resolvió poner en conocimiento de lo resuelto al Consejo de la Magistratura, a fin de que, en ejercicio de su competencia y de conformidad con el fallo “Uriarte” (punto 8, apartado a), efectúe con la mayor celeridad las designaciones de jueces subrogantes en las vacantes existentes en estos juzgados.

     

    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones