X
X
/
    cámara federal de casación penal lesa humanidad luis rodríguez río turbio julio de vido cámara federal de casación penal lesa humanidad plan cóndor karina perilli contrabando de estupefacientes luis chocobar corte suprema de justicia corrupción narcotráfico corte suprema de justicia riachuelo audiencia pública cámara federal de casación penal amicus curiae procuración penitenciaria cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal narcotráfico corte suprema de justicia representante sindical estabilidad cámara federal de casación penal carlos zannini
    X
    cámara federal de casación penal lesa humanidad luis rodríguez río turbio julio de vido cámara federal de casación penal lesa humanidad plan cóndor karina perilli contrabando de estupefacientes luis chocobar corte suprema de justicia corrupción narcotráfico corte suprema de justicia riachuelo audiencia pública cámara federal de casación penal amicus curiae procuración penitenciaria cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal narcotráfico corte suprema de justicia representante sindical estabilidad cámara federal de casación penal carlos zannini
    X
    Fecha de publicación:
    Martes, 10 de mayo de 2016

    La Corte declaró que la designación de dos secretarios como jueces subrogantes no se ajusta a las pautas establecidas por el tribunal

    Se trata de los juzgados federales de Zapala y Bariloche. Para el Alto Tribunal, el nombramiento no se ajusta a los criterios fijados en el caso “Uriarte”. Pidió al Consejo de la Magistratura que cubra con la mayor celeridad las vacantes en esos juzgados

    La Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró que las designaciones realizadas por el Consejo de la Magistratura de secretarios para subrogar los juzgados federales de Zapala y de San Carlos de Bariloche no se ajustan a las pautas fijadas por el Máximo Tribunal en el fallo “Uriarte”.

    “Se advierte de manera objetiva que la resolución del Consejo de la Magistratura no observa el parámetro expresamente establecido por el Tribunal -en el pronunciamiento dictado en "Uriarte"- para la designación de jueces subrogantes en los juzgados de primera instancia”, indica la resolución de la Corte.

    Y agrega: “Ello es inequívocamente así, por no reunir la secretaria Dra. Domínguez ni el secretario Dr. López Da Silva la calidad -que exige el texto normativo al que reenvía el fallo- de juez titular designado conforme a los procedimientos establecidos por la Constitución Nacional”.

    El Máximo Tribunal resolvió poner en conocimiento de lo resuelto al Consejo de la Magistratura, a fin de que, en ejercicio de su competencia y de conformidad con el fallo “Uriarte” (punto 8, apartado a), efectúe con la mayor celeridad las designaciones de jueces subrogantes en las vacantes existentes en estos juzgados.

     

    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones