X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    Tragedia de Once: la Cámara Federal rechazó un planteo de recusación de Julio De Vido contra el juez Bonadio

    La Sala II no hizo lugar a la solicitud de apartamiento. Según el tribunal, no hay indicios para sostener que el magistrado ha perdido su imparcialidad y agrega que las objeciones del exministro solo revelan su disconformidad con la labor del juez

    La Sala II de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal no hizo lugar este jueves a la recusación planteada por Julio De Vido contra el juez Claudio Bonadio, en el marco de la causa por la tragedia de Once.

    Según la resolución, firmada por los camaristas Horacio Cattani, Martín Irurzun y Eduardo Farah, “de las razones expuestas por el recusante no surgen indicios de suficiente entidad como para sostener que el Sr. Juez de grado ha perdido su imparcialidad a la hora de investigar su eventual responsabilidad en las causas del choque ferroviario ocurrido el 22 de febrero de 2012”.

    “A su vez, la lectura de la sentencia a la que se hace alusión en el pedido de apartamiento no permite inferir, como pretende, la alegada pérdida de su independencia. Y es que, en rigor, las objeciones introducidas solo revelan su disconformidad con la labor instructoria que el juez, en su rol de director del proceso, viene llevando a cabo en la encuesta”, agrega.

     

    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones