X
X
/
    cámara federal de casación penal lázaro báez cámara electoral carlos menem marcelo aguinsky mafia de la aduana cámara federal de casación penal lázaro báez electoral cámara corte sentencia tribunal penal recurso menem sido causa luego carlos casación federal absueltos dispuso derecho nacional había nuevo corte suprema de justicia julio de vido río turbio corte suprema de justicia skanska corte suprema de justicia de la nación héctor timerman traición a la patria julián ercolini julio de vido compra de trenes españa portugal lesa humandidad córdoba corte suprema de justicia carlos pedro blaquier lesa humanidad jujuy cámara federal los sauces claudio bonadio víctor manzanares
    X
    cámara federal de casación penal lázaro báez cámara electoral carlos menem marcelo aguinsky mafia de la aduana cámara federal de casación penal lázaro báez electoral cámara corte sentencia tribunal penal recurso menem sido causa luego carlos casación federal absueltos dispuso derecho nacional había nuevo corte suprema de justicia julio de vido río turbio corte suprema de justicia skanska corte suprema de justicia de la nación héctor timerman traición a la patria julián ercolini julio de vido compra de trenes españa portugal lesa humandidad córdoba corte suprema de justicia carlos pedro blaquier lesa humanidad jujuy cámara federal los sauces claudio bonadio víctor manzanares
    X
    Fecha de publicación:
    Martes, 13 de septiembre de 2016

    La Cámara Federal de La Plata rechazó un planteo tendiente a impedir la extradición de José Luis Meizner a los Estados Unidos

    La Sala III confirmó una resolución que había desestimado una excepción de falta de acción y dispuesto la continuación del trámite de la causa

    La Sala III de la Cámara Federal de Apelaciones de La Plata, integrada por los jueces Antonio Pacilio y Carlos Vallefín, desestimó una excepción de falta de acción articulada por la defensa de José Luis Meizner en el marco de un proceso de extradición solicitado por los Estados Unidos de América, en el entendimiento que la concurrencia o no del requisito de la doble incriminación dista de ser inequívoca.

    Los magistrados con apoyo en jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación sostuvieron que los tribunales del país requerido no están afectados por la calificación o el nomen juris del delito, sino que lo decisivo es la sustancia de la infracción.

     

    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones