X
X
/
    corte suprema de justicia mar del plata trata de personas explotación sexual santiago inchausti cámara federal de casación penal la rosadita lázaro báez cámara federal de casación penal josé lópez amia juicio oral investigación del atentado carlos menem juan josé galeano carlos telleldín hugo anzorreguy oficina de la mujer corte suprema de justicia elena highton de nolasco cámara federal de casación penal aída ayala cámara federal de casación penal alberto nisman sabrina namer cámara federal de casación penal mario segovia efedrina lesa humanidad jujuy juicio oral corte suprema de justicia cuadro tarifario gas competencia farmacity corte suprema de justicia audiencia pública
    X
    corte suprema de justicia mar del plata trata de personas explotación sexual santiago inchausti cámara federal de casación penal la rosadita lázaro báez cámara federal de casación penal josé lópez amia juicio oral investigación del atentado carlos menem juan josé galeano carlos telleldín hugo anzorreguy oficina de la mujer corte suprema de justicia elena highton de nolasco cámara federal de casación penal aída ayala cámara federal de casación penal alberto nisman sabrina namer cámara federal de casación penal mario segovia efedrina lesa humanidad jujuy juicio oral corte suprema de justicia cuadro tarifario gas competencia farmacity corte suprema de justicia audiencia pública
    X
    Fecha de publicación:
    Martes, 04 de octubre de 2016

    Casación Federal mantuvo el procesamiento de Roberto Giordano en una causa por retención y falta de depósito de aportes de empleados

    La Sala I desestimó un recurso de queja de la defensa contra una decisión de la Cámara en lo Penal Económico

    La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Ana María Figueroa (presidenta), Mariano H. Borinsky y Juan Carlos Gemignani, desestimó un recurso de queja contra el procesamiento sin prisión preventiva de Leonardo Roberto Giordano por haber sido encontrado prima facie autor penalmente responsable del delito tipificado por el art. 9 de la ley nº 24.769.

    El objeto de investigación lo constituyen las supuestas faltas de depósito por parte de la contribuyente “Aspil S.A.” de los aportes previsionales presuntamente retenidos a sus dependientes, dentro de los diez días hábiles administrativos de vencidos los plazos para ingresarlos, correspondientes a los períodos fiscales 5/2008, 2/2009 a 6/2009, 12/2009, 6/2010 y 12/2010 todos inclusive.

     

    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones