X
X
/
    cámara federal de casación penal carbón blanco lavado de dinero narcotráfico cámara federal oscar parrilli pérez corradi ariel lijo cámara federal de casación penal miguel ragone lesa humanidad cámara federal de casación penal lesa humanidad elena highton de nolasco claudio avruj cámara federal de casación penal esma lesa humanidad cámara federal de casación penal lesa humanidad campo de mayo oficina de la mujer corte suprema de justicia elena highton de nolasco cámara federal de casación penal guillermo moreno clarín cámara federal de casación penal tandanor cámara federal de casación penal san luis amenazas cámara federal de casación penal unicenter
    X
    cámara federal de casación penal carbón blanco lavado de dinero narcotráfico cámara federal oscar parrilli pérez corradi ariel lijo cámara federal de casación penal miguel ragone lesa humanidad cámara federal de casación penal lesa humanidad elena highton de nolasco claudio avruj cámara federal de casación penal esma lesa humanidad cámara federal de casación penal lesa humanidad campo de mayo oficina de la mujer corte suprema de justicia elena highton de nolasco cámara federal de casación penal guillermo moreno clarín cámara federal de casación penal tandanor cámara federal de casación penal san luis amenazas cámara federal de casación penal unicenter
    X
    Fecha de publicación:
    Martes, 04 de octubre de 2016

    Casación Federal mantuvo el procesamiento de Roberto Giordano en una causa por retención y falta de depósito de aportes de empleados

    La Sala I desestimó un recurso de queja de la defensa contra una decisión de la Cámara en lo Penal Económico

    La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Ana María Figueroa (presidenta), Mariano H. Borinsky y Juan Carlos Gemignani, desestimó un recurso de queja contra el procesamiento sin prisión preventiva de Leonardo Roberto Giordano por haber sido encontrado prima facie autor penalmente responsable del delito tipificado por el art. 9 de la ley nº 24.769.

    El objeto de investigación lo constituyen las supuestas faltas de depósito por parte de la contribuyente “Aspil S.A.” de los aportes previsionales presuntamente retenidos a sus dependientes, dentro de los diez días hábiles administrativos de vencidos los plazos para ingresarlos, correspondientes a los períodos fiscales 5/2008, 2/2009 a 6/2009, 12/2009, 6/2010 y 12/2010 todos inclusive.

     

    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones