X
X
/
    claudio bonadio gustavo vera claudio bonadio julio de vido universidad de san martín cámara federal de casación penal apremios ilegales santiago inchausti mar del plata trata de personas cámara federal de casación penal sebastián romero congreso de la nación cámara federal de casación penal mar del plata trata de personas cámara federal de casación penal narcotráfico amia juicio oral investigación del atentado carlos menem juan josé galeano carlos telleldín hugo anzorreguy corte suprema de justicia notificaciones electrónicas gestión judicial lesa humanidad cámara federal de casación penal córdoba penal económico djai diego amarante contrabando dirección general de aduanas
    X
    claudio bonadio gustavo vera claudio bonadio julio de vido universidad de san martín cámara federal de casación penal apremios ilegales santiago inchausti mar del plata trata de personas cámara federal de casación penal sebastián romero congreso de la nación cámara federal de casación penal mar del plata trata de personas cámara federal de casación penal narcotráfico amia juicio oral investigación del atentado carlos menem juan josé galeano carlos telleldín hugo anzorreguy corte suprema de justicia notificaciones electrónicas gestión judicial lesa humanidad cámara federal de casación penal córdoba penal económico djai diego amarante contrabando dirección general de aduanas
    X
    Fecha de publicación:
    Martes, 04 de octubre de 2016

    Casación Federal mantuvo el procesamiento de Roberto Giordano en una causa por retención y falta de depósito de aportes de empleados

    La Sala I desestimó un recurso de queja de la defensa contra una decisión de la Cámara en lo Penal Económico

    La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Ana María Figueroa (presidenta), Mariano H. Borinsky y Juan Carlos Gemignani, desestimó un recurso de queja contra el procesamiento sin prisión preventiva de Leonardo Roberto Giordano por haber sido encontrado prima facie autor penalmente responsable del delito tipificado por el art. 9 de la ley nº 24.769.

    El objeto de investigación lo constituyen las supuestas faltas de depósito por parte de la contribuyente “Aspil S.A.” de los aportes previsionales presuntamente retenidos a sus dependientes, dentro de los diez días hábiles administrativos de vencidos los plazos para ingresarlos, correspondientes a los períodos fiscales 5/2008, 2/2009 a 6/2009, 12/2009, 6/2010 y 12/2010 todos inclusive.

     

    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones