X
X
/
    santiago inchausti mar del plata lesa humanidad cnu eduardo salvador ullua cámara federal de casación penal miguel etchecolatz lesa humanidad prisión domiciliaria cámara federal de casación penal martín irurzun eduardo farah lázaro báez cámara federal de casación penal tandanor cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal mafia del oro cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de san martín juzgado federal de campana elena highton de nolasco acceso a justicia corte suprema de justicia lesa humanidad córdoba cámara federal mauricio macri lebac claudio bonadio cristina fernández de kirchner florencia kirchner
    X
    santiago inchausti mar del plata lesa humanidad cnu eduardo salvador ullua cámara federal de casación penal miguel etchecolatz lesa humanidad prisión domiciliaria cámara federal de casación penal martín irurzun eduardo farah lázaro báez cámara federal de casación penal tandanor cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal mafia del oro cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de san martín juzgado federal de campana elena highton de nolasco acceso a justicia corte suprema de justicia lesa humanidad córdoba cámara federal mauricio macri lebac claudio bonadio cristina fernández de kirchner florencia kirchner
    X
    Fecha de publicación:
    Lunes, 31 de octubre de 2016

    Casación Federal ordenó continuar la investigación en causa por evasión impositiva seguida a tabacalera de la provincia de Salta

    La decisión fue tomada por la Sala I en el marco de una causa en la que se la investiga la posible comisión del delito de evasión agravada

    La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, presidida por la jueza Ana María Figueroa e integrada por los jueces Mariano Hernán Borinsky y Gustavo M. Hornos, hizo lugar al recurso de casación interpuesto por el fiscal general y la Unidad de Coordinación del Plan de Transformación Productiva del Sector Tabacalero de la Provincia de Salta –por la parte querellante- contra la resolución de la Cámara Federal de Salta por la que se había declarado la nulidad de todo lo actuado en la causa.

    Para resolver en ese sentido, la Cámara a quo entendió que la ausencia de requerimiento de instrucción por parte del representante de la acción penal -en los términos de los arts. 180 y 188 del C.P.P.N.- configuraba una nulidad absoluta, en tanto no había técnicamente causa penal, hecho punible delimitado ni determinación de la deuda.

    En contraposición a ello, la Sala I de Casación afirmó que la acción penal tuvo su debido impulso fiscal teniendo en cuenta que el representante de la vindicta pública solicitó diversas medidas, a las que el juez hizo lugar, que terminaron convirtiéndose en prueba determinante para el avance de la investigación y consecuente sostén de la imputación.

     

    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones