X
X
/
    amado boudou ciccone julio de vido tragedia de once santiago inchausti mar del plata trata de personas explotación sexual tragedia de once julio de vido cámara federal de casación penal santiago maldonado cámara federal de comodoro rivadavia guido otranto gustavo lleral corte suprema de justicia facebook lesa humanidad miguel etchecolatz tragedia de once julio de vido corte suprema de justicia santiago maldonado guido otranto cámara federal de comodoro rivadavia santiago maldonado guido otranto cels lesa humanidad mendoza otilio romano rolando evaristo carrizo guillermo max petra recabarren
    X
    amado boudou ciccone julio de vido tragedia de once santiago inchausti mar del plata trata de personas explotación sexual tragedia de once julio de vido cámara federal de casación penal santiago maldonado cámara federal de comodoro rivadavia guido otranto gustavo lleral corte suprema de justicia facebook lesa humanidad miguel etchecolatz tragedia de once julio de vido corte suprema de justicia santiago maldonado guido otranto cámara federal de comodoro rivadavia santiago maldonado guido otranto cels lesa humanidad mendoza otilio romano rolando evaristo carrizo guillermo max petra recabarren
    X
    Fecha de publicación:
    Miércoles, 23 de noviembre de 2016

    Casación Federal anuló absoluciones por delitos ambientales en Santiago del Estero

    Lo decidió la Sala I, al resolver un recurso del Ministerio Público Fiscal. La Cámara ordenó el reenvío de la causa para que el tribunal oral dicte un nuevo pronunciamiento

    La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Ana María Figueroa (presidente), Mariano Hernán Borinsky y Gustavo M. Hornos, hizo lugar al recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal contra la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero que había absuelto a Santiago Daniel Gasep y Luis Alberto Drube, explotadores comerciales del Ingenio “La Trinidad”, acusados por infracciones a la Ley de Residuos Peligrosos.

    Los jueces del máximo tribunal penal federal del país indicaron que el tribunal de juicio no tuvo debidamente en cuenta el alcance de la tutela penal del medio ambiente que, como bien jurídico, exigen la Constitución Nacional y los tratados internacionales de derechos humanos de los que es parte nuestro país.

    En particular, los magistrados sostuvieron que la sentencia recurrida no valoró correctamente las pruebas presentadas durante el debate oral, que ponían en cuestionamiento la eficacia del sistema de depósito de efluentes provenientes del ingenio –de probada toxicidad–, por lo que se ordenó el reenvío del caso al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento.

     

    19
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones