X
X
/
    elena highton de nolasco acceso a justicia corte suprema de justicia lesa humanidad córdoba cámara federal mauricio macri lebac claudio bonadio cristina fernández de kirchner florencia kirchner césar milani enriquecimiento ilícito eduardo barreiro cámara federal de córdoba césar milani corte suprema de justicia césar milani alberto ledo cámara federal de casación penal lesa humanidad el vesubio rafecas procesamiento josé lópez enriquecimiento ilícito cámara federal de casación penal amenazas maría eugenia vidal ricardo lorenzetti germán garavano margarita stolbizer cámara federal de casación penal mafia del oro
    X
    elena highton de nolasco acceso a justicia corte suprema de justicia lesa humanidad córdoba cámara federal mauricio macri lebac claudio bonadio cristina fernández de kirchner florencia kirchner césar milani enriquecimiento ilícito eduardo barreiro cámara federal de córdoba césar milani corte suprema de justicia césar milani alberto ledo cámara federal de casación penal lesa humanidad el vesubio rafecas procesamiento josé lópez enriquecimiento ilícito cámara federal de casación penal amenazas maría eugenia vidal ricardo lorenzetti germán garavano margarita stolbizer cámara federal de casación penal mafia del oro
    X
    Fecha de publicación:
    Miércoles, 23 de noviembre de 2016

    Casación Federal anuló absoluciones por delitos ambientales en Santiago del Estero

    Lo decidió la Sala I, al resolver un recurso del Ministerio Público Fiscal. La Cámara ordenó el reenvío de la causa para que el tribunal oral dicte un nuevo pronunciamiento

    La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Ana María Figueroa (presidente), Mariano Hernán Borinsky y Gustavo M. Hornos, hizo lugar al recurso de casación interpuesto por el Ministerio Público Fiscal contra la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santiago del Estero que había absuelto a Santiago Daniel Gasep y Luis Alberto Drube, explotadores comerciales del Ingenio “La Trinidad”, acusados por infracciones a la Ley de Residuos Peligrosos.

    Los jueces del máximo tribunal penal federal del país indicaron que el tribunal de juicio no tuvo debidamente en cuenta el alcance de la tutela penal del medio ambiente que, como bien jurídico, exigen la Constitución Nacional y los tratados internacionales de derechos humanos de los que es parte nuestro país.

    En particular, los magistrados sostuvieron que la sentencia recurrida no valoró correctamente las pruebas presentadas durante el debate oral, que ponían en cuestionamiento la eficacia del sistema de depósito de efluentes provenientes del ingenio –de probada toxicidad–, por lo que se ordenó el reenvío del caso al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento.

     

    19
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones