X
X
/
    cámara federal omar caballo suárez cámara federal carlos kirchner cámara federal amado boudou cámara federal excarcelación josé maría núñez carmona cámara federal carlos zannini excarcelación cámara federal de casación penal miguel etchecolatz feria autoridades sebastián casanello lázaro báez lavado de dinero cámara federal de casación penal sala iv lesa humanidad tribunal oral federal de la rioja césar milani lesa humanidad cámara federal de casación penal explotación sexual abuso sexual cámara federal de casación penal
    X
    cámara federal omar caballo suárez cámara federal carlos kirchner cámara federal amado boudou cámara federal excarcelación josé maría núñez carmona cámara federal carlos zannini excarcelación cámara federal de casación penal miguel etchecolatz feria autoridades sebastián casanello lázaro báez lavado de dinero cámara federal de casación penal sala iv lesa humanidad tribunal oral federal de la rioja césar milani lesa humanidad cámara federal de casación penal explotación sexual abuso sexual cámara federal de casación penal
    X
    Fecha de publicación:
    Lunes, 12 de diciembre de 2016

    La Cámara Federal de Casación resolvió un conflicto de competencia en una causa contra Pérez Corradi

    Fue entre dos tribunales orales federales de la Capital. Se trata de un caso por lavado de activos provenientes de la venta de medicamentos oncológicos adulterados a la Obra Social Bancaria

    La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Juan Carlos Gemignani (presidente), Gustavo M. Hornos y Mariano Hernán Borinsky, resolvió este lunes el conflicto negativo de competencia suscitado entre el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 2 y el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 5, ambos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, referido al juzgamiento de una causa por lavado de activos seguida contra Ibar Esteban Pérez Corradi.

    En el expediente objeto del conflicto de competencia se investiga a Pérez Corradi (sindicado también como el autor intelectual del triple crimen de General Rodríguez) por la presunta facilitación de sus cuentas bancarias para el lavado de las ganancias generadas a partir de la provisión de medicamentos oncológicos adulterados a la Obra Social Bancaria, así como el cobro indebido de subsidios por la entrega de dichos medicamentos, por parte de una asociación ilícita constituida a tal efecto. En dicha causa, se encuentra imputado, entre otros, el sindicalista Juan José Zanola.

    En la resolución, la Cámara Federal de Casación Penal resolvió que era competente para llevar adelante el juicio oral referido a dichos hechos el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 5 de la Capital, el cual tiene a su cargo el juzgamiento de la causa principal y de varias causas conexas por lavado de activos.

     

    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones