X
X
/
    claudio bonadio julio de vido gnl contencioso administrativo consejo de la magistratura comisión de disciplina y acusación julio de vido tragedia de once cámara federal de casación penal villa 31 cámara federal de casación penal unicenter cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal luciano di cesare pami elena highton de nolasco inés cantisani jurado de enjuiciamiento cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal régimen penal cambiario
    X
    claudio bonadio julio de vido gnl contencioso administrativo consejo de la magistratura comisión de disciplina y acusación julio de vido tragedia de once cámara federal de casación penal villa 31 cámara federal de casación penal unicenter cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal luciano di cesare pami elena highton de nolasco inés cantisani jurado de enjuiciamiento cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal régimen penal cambiario
    X
    Fecha de publicación:
    Martes, 27 de diciembre de 2016

    Dólar futuro: por unanimidad, la Corte desestimó planteos de Cristina Kirchner

    El Máximo Tribunal no hizo lugar a los recursos presentados por la defensa, a raíz del rechazo a los planteos de recusación contra el juez Bonadio y los magistrados integrantes de la Sala II de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal

    La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió este martes rechazar los recursos presentados por la defensa de Cristina Elisabet Fernández de Kirchner a raíz del rechazo de los planteos en los que se recusaba al juez Bonadio y a los vocales de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal que no apartaron al juez mencionado.

    El magistrado referido tiene a su cargo la investigación de la denuncia de irregularidades vinculadas con operatorias de contratos a futuro de divisas que habrían sido realizadas por el Banco Central de la República Argentina en beneficio de terceros.

    La recusación intentada se había apoyado en la “enemistad manifiesta” alegada por la defensa respecto del juez instructor. A su vez, se había puesto en duda la imparcialidad de los vocales de la Cámara Federal intervinientes como consecuencia de su decisión de confirmar al juez en el conocimiento de la causa.

    Luego de que sus reclamos fueran desestimados por la Cámara de Casación, la defensa invocó ante la Corte una lesión a la imparcialidad del tribunal, sobre la base de manifestaciones públicas que habría realizado el magistrado, su reticencia a permitir a la parte el acceso a las actuaciones, su interés en el resultado del pleito como así también la existencia de un pedido de juicio político y de una denuncia penal formulada en su contra. Asimismo, reiteró sus sospechas de parcialidad con respecto a los integrantes de la Cámara Federal que no admitieron sus agravios. Tales planteos fueron desestimados por el Tribunal por no estar dirigidos contra la sentencia final de la causa.

     

    23
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones