X
X
/
    corte suprema de justicia daniel rafecas primer cuerpo de ejército lesa humanidad corte suprema de justicia prescripción acciones civiles lesa humanidad corte suprema aumento modificación partidas cámara federal de casación penal ciccone alejandro vandenbroele cámara federal de casación penal guillermo moreno clarín cámara federal de casación penal carbón blanco lavado de dinero narcotráfico cámara federal oscar parrilli pérez corradi ariel lijo cámara federal de casación penal miguel ragone lesa humanidad cámara federal de casación penal lesa humanidad elena highton de nolasco claudio avruj cámara federal de casación penal esma lesa humanidad
    X
    corte suprema de justicia daniel rafecas primer cuerpo de ejército lesa humanidad corte suprema de justicia prescripción acciones civiles lesa humanidad corte suprema aumento modificación partidas cámara federal de casación penal ciccone alejandro vandenbroele cámara federal de casación penal guillermo moreno clarín cámara federal de casación penal carbón blanco lavado de dinero narcotráfico cámara federal oscar parrilli pérez corradi ariel lijo cámara federal de casación penal miguel ragone lesa humanidad cámara federal de casación penal lesa humanidad elena highton de nolasco claudio avruj cámara federal de casación penal esma lesa humanidad
    X
    Fecha de publicación:
    Jueves, 29 de diciembre de 2016

    La Cámara Federal de Casación Penal revocó la desestimación de la denuncia presentada por el fiscal Nisman

    La Sala I hizo lugar a un recurso presentado por la DAIA. El tribunal dispuso que se sustancie la investigación y resolvió apartar a los jueces federales intervinientes

    La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Ana María Figueroa (Presidenta), Mariano Hernán Borinsky y Gustavo M. Hornos, hizo lugar al recurso de casación de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (D.A.I.A.), la tuvo por parte querellante, revocó la resolución de la Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, dispuso que se sustancie la investigación y apartó a los jueces federales intervinientes por haberse expedido sobre el fondo del asunto y en garantía de imparcialidad.

    Los hechos denunciados no permiten descartar de plano la posible comisión de ilícitos, debiendo ponderarse elementos de prueba previamente para su desestimación. La hipótesis acusatoria de la D.A.I.A., que reprodujo la denuncia del fiscal de primera instancia que solicitó al juez federal oportunamente la apertura de la investigación, estaría relacionada con una maniobra dirigida a reanudar las relaciones comerciales de nuestro país con Irán, a cambio de la impunidad de los imputados iraníes en la causa que investiga el atentado a la Asociación Mutual Israelita Argentina (A.M.I.A.) del 18 de julio de 1994.

     

    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones