X
X
/
    cámara federal de casación penal miguel ragone lesa humanidad cámara federal de casación penal lesa humanidad elena highton de nolasco claudio avruj cámara federal de casación penal esma lesa humanidad cámara federal de casación penal lesa humanidad campo de mayo oficina de la mujer corte suprema de justicia elena highton de nolasco cámara federal de casación penal guillermo moreno clarín cámara federal de casación penal tandanor cámara federal de casación penal san luis amenazas cámara federal de casación penal unicenter santiago inchausti mar del plata lavado de dinero cámara federal lázaro báez banco nación
    X
    cámara federal de casación penal miguel ragone lesa humanidad cámara federal de casación penal lesa humanidad elena highton de nolasco claudio avruj cámara federal de casación penal esma lesa humanidad cámara federal de casación penal lesa humanidad campo de mayo oficina de la mujer corte suprema de justicia elena highton de nolasco cámara federal de casación penal guillermo moreno clarín cámara federal de casación penal tandanor cámara federal de casación penal san luis amenazas cámara federal de casación penal unicenter santiago inchausti mar del plata lavado de dinero cámara federal lázaro báez banco nación
    X
    Fecha de publicación:
    Jueves, 26 de enero de 2017

    La Cámara Electoral dispuso medidas para la transparencia, seguridad y normal desarrollo de las próximas elecciones

    Fue a través de tres acordadas, firmadas por los jueces Santiago Corcuera y Alberto Dalla Via, que complementan disposiciones adoptadas para las elecciones presidenciales del año 2015

    La Cámara Nacional Electoral dictó este jueves tres acordadas con medidas que complementan las adoptadas en las pasadas elecciones presidenciales del año 2015, que tuvieron un impacto favorable en el desarrollo de los mismos. Si bien en el último año los partidos políticos abordaron el debate acerca de la necesidad de reformar el sistema de votación, dicha modificación -como es sabido- aún no ha tenido lugar. Por ello, el Tribunal adoptó nuevos recaudos con el objeto de favorecer la mayor agilidad, transparencia y seguridad del proceso electoral de este año.

    De este modo, los camaristas Santiago H. Corcuera y Alberto R. Dalla Via establecieron los requisitos y condiciones para la realización del escrutinio provisorio, que si bien no tiene relevancia jurídica a efectos de la imputación de los resultados, es incuestionable su trascendencia en la opinión pública.

    Por ello, la Cámara Nacional Electoral consideró pertinente precisar con suficiente antelación a los próximos comicios nacionales, medidas vinculadas con la recolección, digitalización, transmisión, totalización y difusión de los escrutinios de mesa. Tales como, abreviar el tiempo de transmisión de los datos, a través de procedimientos como el escaneo –en lo posible- en el propio establecimiento de votación, para lograr una carga más amplia de información y, por lo tanto, más homogénea y representativa del resultado de la elección y asegurar a las agrupaciones políticas una mayor amplitud en su fiscalización, entre otros.

    También, requirió que el Servicio Electoral del Correo Oficial -como entidad responsable del despliegue y repliegue de los materiales y documentación electoral- arbitre los medios para colocar un sistema de trazabilidad en las urnas, padrones y materiales para las mesas de votación, y en todo otro elemento que la justicia nacional electoral determine. Además, la adopción de mecanismos para optimizar el control de la cadena de custodia en los procedimientos de despliegue y repliegue del material y documentación electoral.

    Por su parte, la Cámara Nacional Electoral le solicitó al Ministerio del Interior, Obras Públicas y Vivienda adoptar nuevas previsiones a efectos de prevenir que se reiteren moras en el en el pago del viático a los ciudadanos que ejercieron como autoridades de mesa.

    Finalmente, al señalar que continúan vigentes las disposiciones de las Acs. CNE 38/15, 100/15 y 111/15, entre otras, el Tribunal volvió a dirigirse al Poder Ejecutivo Nacional -como desde el año 2007- para que considere la formulación de soluciones adecuadas con respecto a la regulación del instrumento mediante el cual se pone a disposición del ciudadano la oferta electoral.

     

     

    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones