X
/
    cámara federal de córdoba césar milani mariano borinsky código penal oficina de la mujer corte suprema de justicia elena highton de nolasco lesa humanidad rosario juicio oral lesa humanidad jujuy sentencia ricardo lorenzetti supremo tribunal federal de brasil brasilia skanska casación federal fulvio madaro contencioso administrativo ley de contrato de trabajo salas maternales guarderías para niños guido otranto chubut ley de inteligencia nacional casación federal narcotráfico lesa humanidad bahía blanca julio mussi casación federal maría julia alsogaray secretaría de recursos naturales
    X
    cámara federal de córdoba césar milani mariano borinsky código penal oficina de la mujer corte suprema de justicia elena highton de nolasco lesa humanidad rosario juicio oral lesa humanidad jujuy sentencia ricardo lorenzetti supremo tribunal federal de brasil brasilia skanska casación federal fulvio madaro contencioso administrativo ley de contrato de trabajo salas maternales guarderías para niños guido otranto chubut ley de inteligencia nacional casación federal narcotráfico lesa humanidad bahía blanca julio mussi casación federal maría julia alsogaray secretaría de recursos naturales
    X
    Fecha de publicación:
    Jueves, 09 de febrero de 2017

    Absuelven por el delito de injurias a un trabajador que había denunciado irregularidades en el ANSES

    La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar a una acción de revisión contra una condena firme

    La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Ana María Figueroa, Mariano Hernán Borinsky y Gustavo M. Hornos, hizo lugar al recurso de revisión interpuesto por Eduardo Schiel contra la condena que recayó por el delito de injurias. Schiel había narrado a medios periodísticos las supuestas irregularidades que advirtió en la sede del ANSES de Mar del Plata en la que desempeñaba funciones.

    En el marco de aquella investigación se produjo el homicidio del funcionario Alfredo Pochat, encargado de investigar esas supuestas irregularidades. La Cámara, para absolver, consideró que el interés público comprometido en autos respecto de los dichos de Schiel aparece innegable por lo que esas expresiones se encuentran hoy excluidas del ámbito de prohibición del art. 110 del C.P. según la redacción de la ley 26.551 y la doctrina del fallo “Kimel” de la CIDH.

     

     

    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones