X
X
/
    claudio bonadio julio de vido gnl contencioso administrativo consejo de la magistratura comisión de disciplina y acusación julio de vido tragedia de once cámara federal de casación penal villa 31 cámara federal de casación penal unicenter cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal luciano di cesare pami elena highton de nolasco inés cantisani jurado de enjuiciamiento cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal régimen penal cambiario
    X
    claudio bonadio julio de vido gnl contencioso administrativo consejo de la magistratura comisión de disciplina y acusación julio de vido tragedia de once cámara federal de casación penal villa 31 cámara federal de casación penal unicenter cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal luciano di cesare pami elena highton de nolasco inés cantisani jurado de enjuiciamiento cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal régimen penal cambiario
    X
    Fecha de publicación:
    Jueves, 09 de febrero de 2017

    Absuelven por el delito de injurias a un trabajador que había denunciado irregularidades en el ANSES

    La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal hizo lugar a una acción de revisión contra una condena firme

    La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Ana María Figueroa, Mariano Hernán Borinsky y Gustavo M. Hornos, hizo lugar al recurso de revisión interpuesto por Eduardo Schiel contra la condena que recayó por el delito de injurias. Schiel había narrado a medios periodísticos las supuestas irregularidades que advirtió en la sede del ANSES de Mar del Plata en la que desempeñaba funciones.

    En el marco de aquella investigación se produjo el homicidio del funcionario Alfredo Pochat, encargado de investigar esas supuestas irregularidades. La Cámara, para absolver, consideró que el interés público comprometido en autos respecto de los dichos de Schiel aparece innegable por lo que esas expresiones se encuentran hoy excluidas del ámbito de prohibición del art. 110 del C.P. según la redacción de la ley 26.551 y la doctrina del fallo “Kimel” de la CIDH.

     

     

    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones