X
X
/
    cámara federal de casación penal feria judicial tragedia de once juicio oral julio de vido amia juicio oral investigación del atentado carlos menem juan josé galeano carlos telleldín hugo anzorreguy cámara federal de casación penal campo maripe sebastián ramos julio de vido andrea del boca cámara federal de casación penal josé lópez cámara federal de casación penal pérez corradi cámara federal de casación penal habeas corpus cámara federal de casación penal lesa humanidad cámara federal de casación penal jones huala héctor timerman memorándum con irán
    X
    cámara federal de casación penal feria judicial tragedia de once juicio oral julio de vido amia juicio oral investigación del atentado carlos menem juan josé galeano carlos telleldín hugo anzorreguy cámara federal de casación penal campo maripe sebastián ramos julio de vido andrea del boca cámara federal de casación penal josé lópez cámara federal de casación penal pérez corradi cámara federal de casación penal habeas corpus cámara federal de casación penal lesa humanidad cámara federal de casación penal jones huala héctor timerman memorándum con irán
    X
    Fecha de publicación:
    Viernes, 28 de abril de 2017

    La Cámara Federal de Casación rechazó planteos en el marco del juicio oral por la venta de Tandanor

    La Sala IV declaró inadmisibles recursos extraordinarios presentados por las defensas. En el juicio oral se debate la posible maniobra fraudulenta en la privatización del astillero producida en diciembre de 1991

    La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Gustavo M. Hornos (presidente), Mariano Hernán Borinsky y Juan Carlos Gemignani, declaró inadmisibles los recursos extraordinarios presentados por las defensas contra la decisión que declaró inadmisibles los recursos de casación presentados contra la resolución, del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 5 de la Capital, en tanto había rechazado las excepciones de defecto legal, incompetencia, litispendencia y falta de legitimación pasiva.

    Anteriormente la Sala IV intervino en esta causa, oportunidad en la que revocó el sobreseimiento por prescripción respecto de todos los imputados.

    Tandanor -astillero de reparación y construcción de buques- en carácter de actor civil inició demanda en los términos de los arts. 91 y 93 del Código Procesal Penal de la Nación, solicitando restituciones, reparaciones e indemnizaciones, derivados de una posible maniobra fraudulenta vinculada a la privatización de dicho astillero cometido en diciembre de 1991 y que dio lugar a la venta de una de sus plantas a la sociedad Puerto Retiro S.A.

     

    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones