X
X
/
    cámara federal omar caballo suárez cámara federal carlos kirchner cámara federal amado boudou cámara federal excarcelación josé maría núñez carmona cámara federal carlos zannini excarcelación cámara federal de casación penal miguel etchecolatz feria autoridades sebastián casanello lázaro báez lavado de dinero cámara federal de casación penal sala iv lesa humanidad tribunal oral federal de la rioja césar milani lesa humanidad cámara federal de casación penal explotación sexual abuso sexual cámara federal de casación penal
    X
    cámara federal omar caballo suárez cámara federal carlos kirchner cámara federal amado boudou cámara federal excarcelación josé maría núñez carmona cámara federal carlos zannini excarcelación cámara federal de casación penal miguel etchecolatz feria autoridades sebastián casanello lázaro báez lavado de dinero cámara federal de casación penal sala iv lesa humanidad tribunal oral federal de la rioja césar milani lesa humanidad cámara federal de casación penal explotación sexual abuso sexual cámara federal de casación penal
    X
    Fecha de publicación:
    Jueves, 18 de mayo de 2017

    Casación declaró la competencia de la Justicia federal para intervenir en una causa por irregularidades en las elecciones de Tucumán del 2015

    Lo resolvió la Sala IV del máximo tribunal penal federal por mayoría. En los comicios se eligieron gobernador y vicegobernador de la provincia de Tucumán

    La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Gustavo M. Hornos, Mariano Hernán Borinsky y Juan Carlos Gemignani, revocó –por mayoría- el fallo de la Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán que había confirmado la resolución del juez de primera instancia que declinó su competencia en favor de la Justicia provincial.

    Se trata del caso en que se encuentran denunciados agentes de Gendarmería Nacional y del Correo Argentino por presuntas maniobras ilícitas en el marco de los comicios celebrados para elegir gobernador y vicegobernador de la provincia de Tucumán en septiembre de 2015.

    La Sala IV, por mayoría, dejó sin efecto la resolución recurrida y declaró la competencia de la Justicia federal, ya que no pudo ser descartado que el accionar de los gendarmes denunciados, en el marco de las tareas de custodia electoral asumidas por la fuerza, haya afectado el servicio que prestaban como empleados de la Nación.

     

    2
    Últimos fallos
    • Expte. N° FGR 032010741/2013/TO01/2 - Legajo de Ejecución Nº 2 - IMPUTADO: BUCAREY, LEANDRO ARTURO s/INFRACCION LEY 23.737
    • Expte. N° FGR 011790/2014/TO01/3 - Legajo de Ejecución Nº 3 - IMPUTADO: PARDO, JULIO CESAR s/INFRACCION LEY 22.415
    • Expte. N° FGR 083000806/2012/5 - Legajo de Ejecución Nº 5 - IMPUTADO: HERRERA, VICTOR ALFONSO s/INFRACCION LEY 23.737 (ART.5 INC.C)
    • Expte. N° FGR 032010512/2012/TO02/11 - Legajo Nº 11 - IMPUTADO: GONZALEZ, OSCAR HUGO s/LEGAJO DE EJECUCION PENAL
    • Expte. N° FGR 000719/2016/TO03/3 - Legajo de Ejecución Nº 3 - IMPUTADO: DUARTE VEGA, SILVIO ANTONIO O, ALVES DE MORAES, DIVINO s/INFRACCION LEY 22.415
    Acordadas y resoluciones