X
X
/
    josé sbatella uif milagro sala tupac amaru lesa humanidad san juan amia juicio oral investigación del atentado carlos menem juan josé galeano carlos telleldín hugo anzorreguy diana sacayán juicio oral cámara federal de casación penal sala ii armada santiago inchausti mar del plata oficina de la mujer corte suprema de justicia elena highton de nolasco cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal sala iv julio leonardo bavio policía federal argentina cámara federal de casación penal sala iv narcotráfico cámara federal de casación penal narcotráfico
    X
    josé sbatella uif milagro sala tupac amaru lesa humanidad san juan amia juicio oral investigación del atentado carlos menem juan josé galeano carlos telleldín hugo anzorreguy diana sacayán juicio oral cámara federal de casación penal sala ii armada santiago inchausti mar del plata oficina de la mujer corte suprema de justicia elena highton de nolasco cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal sala iv julio leonardo bavio policía federal argentina cámara federal de casación penal sala iv narcotráfico cámara federal de casación penal narcotráfico
    X
    Fecha de publicación:
    Jueves, 08 de junio de 2017

    Casación Federal revocó excarcelación en causa por lavado de activos vinculada al caso “Carbón Blanco”

    Lo resolvió la Sala IV. Los jueces tuvieron en cuenta la gravedad de las maniobras investigadas, el avanzado estado del proceso y la magnitud y complejidad de la asociación ilícita a la que se le atribuyó haber pertenecido a la procesada

    La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Gustavo M. Hornos (como presidente), Mariano Hernán Borinsky y Juan Carlos Gemignani, resolvió revocar (por deficiencias de fundamentación) la resolución de la Cámara Federal de Resistencia en la que se había dispuesto la excarcelación a una procesada en un caso de lavado de activos de origen delictivo, agravado por haberse realizado como miembro de una asociación o banda formada para su comisión.

    Los jueces entendieron que en el caso subsisten los peligros procesales que avalan el mantenimiento de la detención cautelar. Tuvieron en cuenta no sólo la gravedad de las maniobras desplegadas sino también el avanzado estado que actualmente atraviesa el proceso, y la magnitud y complejidad organizativa de la asociación ilícita a la que se le atribuyó haber pertenecido la procesada.

    Se recordó la existencia del compromiso del Estado Nacional enfrentar este tipo de delitos que merecen una especial atención por parte de la Justicia.

     

    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones