X
X
/
    amia juicio oral investigación del atentado carlos menem juan josé galeano carlos telleldín hugo anzorreguy oficina de la mujer corte suprema de justicia elena highton de nolasco cámara federal de casación penal aída ayala cámara federal de casación penal alberto nisman sabrina namer cámara federal de casación penal mario segovia efedrina lesa humanidad jujuy juicio oral corte suprema de justicia cuadro tarifario gas competencia farmacity corte suprema de justicia audiencia pública amado boudou juicio oral ciccone josé sbatella uif milagro sala tupac amaru lesa humanidad san juan amia juicio oral investigación del atentado carlos menem juan josé galeano carlos telleldín hugo anzorreguy
    X
    amia juicio oral investigación del atentado carlos menem juan josé galeano carlos telleldín hugo anzorreguy oficina de la mujer corte suprema de justicia elena highton de nolasco cámara federal de casación penal aída ayala cámara federal de casación penal alberto nisman sabrina namer cámara federal de casación penal mario segovia efedrina lesa humanidad jujuy juicio oral corte suprema de justicia cuadro tarifario gas competencia farmacity corte suprema de justicia audiencia pública amado boudou juicio oral ciccone josé sbatella uif milagro sala tupac amaru lesa humanidad san juan amia juicio oral investigación del atentado carlos menem juan josé galeano carlos telleldín hugo anzorreguy
    X
    Fecha de publicación:
    Viernes, 22 de septiembre de 2017

    Tragedia de Once: la Cámara Federal de Casación rechazó planteos de Julio De Vido y convalidó el inicio del juicio

    La Sala III, integrada por los jueces Riggi, Mahiques y Hornos, no hizo lugar a tres recursos presentados por la defensa del ex ministro de Planificación

    La Sala III de la Cámara Federa de Casación Penal, integrada por los jueces Eduardo R. Riggi, Carlos A. Mahiques y Gustavo M. Hornos, rechazó los tres recursos de queja articuladas por la defensa de Julio De Vido contra la denegatoria de la casación por la que cuestionó los rechazos del pedido de recusación de los jueces del tribunal oral, y del planteo de ne bis in ídem y se agravió acerca del juicio de admisibilidad de la prueba efectuada por el tribunal.

    Esta causa se inició con motivo de la extracción de testimonios dispuesta por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº 2, en la sentencia recaída el 29 de diciembre de 2015, por la tragedia ocurrida en la estación de trenes de Once el 22 de febrero de 2012. Actualmente, se encuentra en trámite ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº 4, y con fecha de inicio del debate, para el próximo 27 de septiembre.

     

    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones