X
X
/
    cámara federal de casación penal lesa humanidad cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal clan ale tucumán cámara federal de casación penal mariano borinsky lesa humanidad unipersonal cámara federal de casación penal narcotráfico flagrancia cámara federal de casación penal trata de personas explotación laboral cámara federal de casación penal luciano di cesare pami cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal lázaro báez sgi jorge chueco cámara federal de casación penal raúl reynoso gustavo meirovich mr. korea asociación ilícita cámara federal de casación penal lesa humanidad circuito represivo de junín
    X
    cámara federal de casación penal lesa humanidad cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal clan ale tucumán cámara federal de casación penal mariano borinsky lesa humanidad unipersonal cámara federal de casación penal narcotráfico flagrancia cámara federal de casación penal trata de personas explotación laboral cámara federal de casación penal luciano di cesare pami cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal lázaro báez sgi jorge chueco cámara federal de casación penal raúl reynoso gustavo meirovich mr. korea asociación ilícita cámara federal de casación penal lesa humanidad circuito represivo de junín
    X
    Fecha de publicación:
    Martes, 03 de octubre de 2017

    La Corte, por unanimidad, afirmó la responsabilidad periodística por la difusión de información falsa cuando la fuente citada es genérica e indeterminada

    El 24 de mayo de 2000, en el marco del programa televisivo “Memoria”, conducido y producido por el Sr. Samuel Gelblung, se presentó un informe sobre el llamado “caso Fraticelli”, en el que se vinculaba al Sr. Edgardo Héctor Martín con el homicidio de la menor que era objeto de investigación policial. Allí, algunos miembros del equipo periodístico dirigido por Gelblung afirmaron, entre otras cosas, que para saber lo que había ocurrido debía concurrirse a los “lugares comunes donde la gente se reúne y preguntar: ¿quién fue?” y que, en un bar de la zona y a las dos de la mañana, alguien había contestado “el amante de la mujer”. Los periodistas afirmaron que esa “línea de información” conducía a un señor de apellido Martín, de unos treinta años aproximadamente, kinesiólogo, de la ciudad de Rufino y quien sería amante de la madre de la menor. Posteriormente, lo ubicaron en la escena del crimen, donde habría sido sorprendido en compañía de la madre por la menor asesinada.

    El Sr. Martín tachó de falsas esas afirmaciones y promovió demanda por los daños y perjuicios que le ocasionó su difusión. Los jueces de la causa hicieron lugar a la demanda y, en lo que aquí interesa, condenaron Gelblung al pago de la suma de pesos cuarenta mil ($40.000) más intereses.

    El Sr. Gelblung interpuso recurso extraordinario federal por considerar que las sentencias de grado aplicaron erróneamente las doctrina “Campillay” y de la “real malicia” para la tutela de la libertad de expresión. La primera, en su opinión, eximía de responsabilidad al periodista pues sus dichos fueron atribuidos a una fuente, mientras que la segunda exigía demostrar que los periodistas conocían la falsedad de la información o que obraron con notoria despreocupación respecto de ello.

    La Corte Suprema entendió que la doctrina “Campillay” no protege al medio cuando deja de ser un simple difusor de una información originada en una fuente distinta y se transforma en el autor de una información dañosa o agraviante. Asimismo, consideró que no resultaba de aplicación al caso la protección agravada prevista por la doctrina de la “real malicia” y que bastaba la simple culpa para atribuirles responsabilidad a los demandados.

    La sentencia fue suscripta, en forma unánime, por los cinco jueces que integran el Tribunal.

     

    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones
    • 310/2017 - DESIGNACIÓN DE ARIADNA FERRARIS EN EL CARGO DE JEFE DE DESPACHO ¿INTERINA- EN EL JUZGADO FEDERAL Nº 1 DE ROSARIO. MANTENIENDO LAS DESIGNACIONES INTERINAS DE MARINA AGÜERO, GERMÁN ARIEL COPANI, GISELLE ILEANA SOSA Y JULIETA NICOLE OTALORA EN EL JUZGADO
    • 477/2017 - No Hacer lugar al recurso de reconsideración interpuesto por la Oficial Mayor (P.A.T.) del Juzgado Federal de Primera Instancia de Presidencia Roque Sáenz Peña Sra. Karina Alejandra Iznardo, contra la promoción al cargo de Jefe de Despacho (PAT) ¿Interina
    • 476/2017 - No Hacer lugar al recurso de reconsideración interpuesto por la Oficial Mayor (P.A.T.) del Juzgado Federal de Primera Instancia de Presidencia Roque Sáenz Peña Sra. Vivian Alejandra Fogar, contra la promoción al cargo de Jefe de Despacho (PAT) ¿Interina-
    • 1653/2017 - SE RESUELVE: 1) RECONOCER a la Sra. MACARENA SOSA, Escribiente Auxiliar Interina del Juzgado Federal en lo Civil, Comercial, Laboral y de lo Contencioso Administrativo de Posadas, por el período comprendido entre los meses de noviembre y diciembre de 2017
    • 3509/2017 - Licencia por examen de la Escribiente Auxiliar María Luz Pinoaga