X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    Fecha de publicación:
    Jueves, 28 de diciembre de 2017

    La Cámara Federal de Casación revocó sobreseimiento en una causa por negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública

    Lo resolvió la Sala IV, integrada por los jueces Hornos, Borinsky y Gemignani. Se trata de un caso en el que se investigan irregularidades en una contratación directa en el ex Hospital Francés

    La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Gustavo M. Hornos, Mariano Hernán Borinsky y Juan Carlos Gemignani, revocó el sobreseimiento de cuatro imputados en el marco de una causa seguida por el delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública.

    En hecho investigado consiste en que dos agentes de la Unidad Asistencial “Por más salud Dr. César Milstein” (ex Hospital Francés), dependiente del I.N.S.S.P.J – PAMI, habrían intervenido en el proceso de contratación del servicio de reparación para tres equipos de aire acondicionado, direccionando el procedimiento a favor de una empresa que resultó finalmente adjudicataria.

    Los jueces estimaron que el sobreseimiento no estaba fundado a tenor de las pruebas del caso y el derecho aplicable, siendo la etapa de juicio oral y pública la instancia propicia para la discusión de los hechos y la responsabilidad de los imputados.

     

    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones