X
X
/
    cámara federal omar caballo suárez cámara federal carlos kirchner cámara federal amado boudou cámara federal excarcelación josé maría núñez carmona cámara federal carlos zannini excarcelación cámara federal de casación penal miguel etchecolatz feria autoridades sebastián casanello lázaro báez lavado de dinero cámara federal de casación penal sala iv lesa humanidad tribunal oral federal de la rioja césar milani lesa humanidad cámara federal de casación penal explotación sexual abuso sexual cámara federal de casación penal
    X
    cámara federal omar caballo suárez cámara federal carlos kirchner cámara federal amado boudou cámara federal excarcelación josé maría núñez carmona cámara federal carlos zannini excarcelación cámara federal de casación penal miguel etchecolatz feria autoridades sebastián casanello lázaro báez lavado de dinero cámara federal de casación penal sala iv lesa humanidad tribunal oral federal de la rioja césar milani lesa humanidad cámara federal de casación penal explotación sexual abuso sexual cámara federal de casación penal
    X
    Fecha de publicación:
    Jueves, 28 de diciembre de 2017

    La Cámara Federal de Casación ratifica condena por explotación sexual, abuso sexual y tenencia de arma

    Lo resolvió la Sala IV. Se trata de un caso en que el imputado explotó económicamente en el ejercicio de la prostitución de dos mujeres en la Rotonda de Llavallol, Camino de Cintura de Lomas de Zamora, provincia de Buenos Aires

    La Sala IV de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal, integrada por los jueces Gustavo M. Hornos (presidente), Mariano Hernán Borinsky y Juan Carlos Gemignani, confirmó la condena a seis años y seis meses de prisión impuesta por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 2 de La Plata a un hombre que, aprovechando la situación de vulnerabilidad de las víctimas, explotaba sexualmente a dos mujeres oriundas de Uruguay, en el conurbano bonaerense. También se determinó que el imputado abusó sexualmente de ellas, en dos oportunidades.

    Los jueces rechazaron los planteos que había formulado la defensa y resaltaron, especialmente, la situación de vulnerabilidad, de índole económica, en la que se encontraban las víctimas, caracterizada por la lejanía de sus familiares, la falta de empleo estable, la falta de asistencia psicológica y de contención social, así como los escasos recursos con los que contaban para la subsistencia y el cuidado de sus hijas, con quienes vivían.

     

    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones