X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    La Cámara Federal de Casación revocó resolución que desvinculaba a un acusado por homicidios en una causa de lesa humanidad

    Lo resolvió la Sala IV. El caso involucra hechos ocurridos durante la última dictadura militar, tanto en la provincia de Neuquén como en la ciudad de Bahía Blanca, donde funcionaba el centro clandestino de detención denominado “La Escuelita”

    La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Mariano Hernán Borinsky (como presidente), Juan Carlos Gemignani y Gustavo M. Hornos, hizo lugar a los recursos planteados por el Ministerio Público Fiscal y por la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos de Neuquén (como querella) en contra de una resolución de la Cámara Federal de Apelaciones de Rio Negro.

    El pronunciamiento revocado había negado la responsabilidad penal del imputado con relación a homicidios ocurridos en el centro clandestino de detención llamado "La Escuelita"  (Bahía Blanca), en virtud de que aquél no operaba allí, sino en la provincia de Neuquén, donde se habían secuestrado a las víctimas.

    En oposición a dicho criterio, el tribunal revisor consideró que lo decidido se basó en un análisis parcial del caso, pues no se tuvo en cuenta, entre otras cosas, las funciones que el imputado cumplía en la Unidad de Inteligencia 182 de Neuquén, lo cual impedía desvincularlo de la investigación.

     

    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones