Ingrese su búsqueda

  Resultado de la búsqueda:

Jueves, 02 de septiembre de 2010 - 23:03:43 hs

Obra social deberá cubrir un tratamiento de fertilización in vitro a pareja de mujeres

Lo dispuso el Juzgado Contencioso Administrativo Nº 5 de la Ciudad de Buenos como medida cautelar, en el marco de una acción de amparo. La magistrada fundamentó la decisión en el derecho integral a la salud y en la igualdad. Fallo completo

27/11/2009

El Juzgado Contencioso Administrativo Nº 5 de la Ciudad de Buenos Aires hizo lugar a una medida cautelar, por la que obligó a una obra social cubrir en forma inmediata los costos económicos del tratamiento médico para que una pareja de mujeres pueda acceder a la posibilidad de tener un hijo en común.

Fue en el marco de una acción de amparo, donde las reclamantes aseguraron que son pareja desde el 2003 y que, “como cualquier familia, se encuentran con el querer y la necesidad de tener un hijo de ambas; siendo esto biológicamente imposible mediante cualquier método natural… (y) que recurren a la Obra Social con la finalidad de conseguir les cubra el tratamiento de fertilización in vitro, el que resulta económicamente inalcanzable para ellas.”

Dijeron que se utilizaría esperma de un donante anónimo conjuntamente con un óvulo de una de ellas y que el resultado sería implantado en el útero de la otra, “siendo de esta manera madres las dos”.

Según la jueza Elena Liberatori, “si bien en principio pareciera que la cuestión principal del caso atañe en lo sustancial al derecho a la salud… en este momento, lo relevante es el aspecto económico dado que si las actoras contaran con los medios económicos suficientes para viabilizar este aspecto de sus planes de vida que es tener un hijo en común, no habrían tenido necesidad de acudir al tribunal”.

Y agregó que el otro aspecto jurídico concernido en el presente caso juntamente con el de la accesibilidad de los derechos fundamentales es el de la igualdad, “dado que se trata de una familia basada en una pareja constituida por dos mujeres”. En la resolución se indica que los costos del tratamiento reclamado ronda los 15.000 pesos.

“Se hallan reunidos en grado suficiente tanto el requisito de la verosimilitud en el derecho sustentada en el derecho integral a la salud y en la igualdad, como el peligro en la demora, por lo que se hará lugar a la petición cautelar”, concluyó la magistrada.

Enviá tu comentario

4 Comentarios

Nota: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. El CIJ se reserva el derecho de eliminar aquellos comentarios injuriantes, discriminadores, que atenten contra el buen uso del lenguaje, utilicen insultos o malas palabras o sean contrarios a las leyes de la República Argentina.
flavio
02/02/2010 08:07:17
Me gusta
No me gusta
(0)
Augusto, Augusto, como sabes que las personas que aportan a la Obra Social son todas heterosexuales, hiciste un relevamiento o una encuesta? Decis que respetas las diferencias sexuales de los demás pero calificas de "antojo" el deseo de una pareja de tener un hijo. Respecto a los demas comentarios no hay mucho que agregar, el fachismo que se desprende de los mismos habla por si solo. Que importancia tiene lo q pongan en el Registro Civil? Se ve que para Nicolas debe ser muy importante. Creo, al igual que Sandra, que la ley debe amparar a todos por igual. Una cosa mas para el pobre Augusto, los adictos no necesitan la droga para vivir... informate bien antes de escribir cualquier cosa.
augusto
30/11/2009 14:01:19
Me gusta
No me gusta
(0)
No es una cuestión de salud, ni está en juego el principio de igualdad. ¿Por qué la obra social, a la cual aportan personas heterosexuales, debe pagar un antojo de una pareja homosexual, si pueden adoptar? Esto demuestra que el "matrimonio" es la unión de un hombre y una mujer, con la probable intención de procrear o tener descendencia, y no la unión de personas del mismo sexo. Respeto las diferencias o preferencias sexuales de los demás, pero de ahí a que una obra social deba pagar cualquier demanda de esas personas, hay mucho trecho. Con el criterio de la señora jueza, también debería pagar la droga que consume un adicto, porque la necesita para seguir viviendo...
Nicolás
30/11/2009 10:32:53
Me gusta
No me gusta
(0)
Con todo respeto, que adopten. Si seguimos a este ritmo, pronto los hombres homosexuales nos van a pedir que los indemnicemos por no poder quedar embarazados. En el registro civil, cuando inscriban a ese chico, en la parte donde dice "madre", ¿van a poner madre 1 y madre 2?
Sandra Sánchez
29/11/2009 00:38:30
Me gusta
No me gusta
(0)
Me parece discriminativo, hay tantas parejas constuidas hombre y mujer que no tienen los recursos para poder tener un hijo y las obras sociales no le cubren el tratamiento.- Que hacemos con ellas? Que ley las ampara? Deberia ser igual para todos hombre/mujer mujer/mujer hombre/hombre o todos no tenemos derecho a tener un hijo?