Lesa humanidad: empezó el juicio oral por crímenes en la ESMA

Estuvieron presentes en la audiencia casi todos los imputados. Entre ellos, los ex marinos Alfredo Astiz y Jorge “Tigre” Acosta. En el caso se investigan las desapariciones de las monjas francesas Leónie Duquet y Alice Domon y del periodista Rodolfo Walsh

11/12/2009

•

14 Comentarios

•

Imprimir

•

E-mail

Fotos

Este viernes, comenzó ante Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 5 de la Capital Federal el juicio oral por delitos de lesa humanidad cometidos en el ámbito de la Escuela Mecánica de la Armada (ESMA).

Se trata de un tramo de la megacausa, en el que se investigan las desapariciones de las monjas francesas Leónie Duquet y Alice Domon y del periodista Rodolfo Walsh.

Entre los imputados se encuentran los ex integrantes de la Armada Alfredo Astiz, Jorge “Tigre” Acosta y Alfredo Donda Tigel, entre otros.

El tribunal está integrado por los jueces Daniel Obligado, Oscar Hergott y Ricardo Farías.

Durante la primera audiencia, que comenzó alrededor de las 11.15, con la lectura del requerimiento de elevación a juicio del Ministerio Público Fiscal. Estuvieron presentes 16 de los 17 imputados. El ausente fue Alberto González, que no participó por cuestiones de salud.

Los imputados son: Jorge Eduardo Acosta, Alfredo Ignacio Astiz, Juan Antonio Azic, Carlos Capdevilla, Ricardo Miguel Cavallo, Julio César Coronel, Adolfo Donda, Juan Carlos Fotea, Manuel García Tallada, Pablo García Velazco, Alberto González, Oscar Montes, Antonio Pernías, Jorge Radice, Juan Carlos Rolón, Raúl Scheller y Ernesto Weber.

La próxima audiencia será el próximo 16 de diciembre, a las 10, y continuarán el jueves y viernes de esa semana.

Televisación

Este jueves, el TOF 5 autorizó la transmisión por medios televisivos y radiales de algunos de los tramos del juicio: apertura del debate, lectura de los requerimientos de elevación de las causas a juicio y declaraciones indagatorias de los imputados-alegatos de las partes y lectura de la sentencia.

A continuación, la resolución completa:

///nos Aires, 10 de diciembre de 2.009.-
Por recibido agréguese.
Los Dres. Daniel Horacio Obligado y Oscar Alberto Hergott dijeron:
Proveyendo lo solicitado en el escrito de fs. 3.158/61 y en atención a que próximamente se dará inicio al debate oral y público para juzgar a los imputados en las presentes actuaciones y con el fin de lograr un justo equilibrio entre la publicidad del debate (art. 363 del Código Procesal Penal de la Nación), propia de los actos de gobierno en un sistema republicano (art. 1° de la Constitución Nacional) y la justa aplicación de la ley sustantiva y un adecuado servicio de justicia respetuoso de los derechos de las víctimas y de los acusados sometidos a proceso y siguiendo los lineamientos establecidos en la Acordada n° 29/08 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación; DISPÓNESE exclusivamente la difusión radial y televisiva de los actos iniciales del juicio apertura del debate, lectura de los requerimientos de elevación de las causas a juicio y declaraciones indagatorias de los imputados-alegatos de las partes y lectura de la sentencia; imágenes que serán obtenidas a través de los recursos propios del Tribunal y operados por personal de la Escuela Nacional de Experimentación y Realización Cinematográfica dependiente del INCAA, las que serán puestas a disposición de los canales de televisión que lo requieran, a través del mecanismo técnico previsto para el caso.-
Cabe señalar que los medios de comunicación social deben tener acceso a la información y brindar sin obstáculo alguno la noticia a la sociedad.
Dicha prerrogativa tiene sustento constitucional (art. 75 inc. 22 de la Constitución Nacional,cfr. Art. 8, ap. 5 CADH., 14, ap. 1 PIDCyP), y encuentra también apoyo en la jurisprudencia internacional (caso ?Axen?, sentencia 8/12/83, TEDH, 25 años de Jurisprudencia 1959-1983), en tanto la publicidad de los juicios constituye una garantía del debido proceso y asegura el control de los actos de gobierno.
Se asegura, también, la transparencia que requiere la sociedad como modo de alcanzar la plenitud del Estado de Derecho.
Por lo tanto, AUTORÍZASE, durante un breve lapso y para la obtención de las imágenes de algunos de los momentos iniciales del juicio, el ingreso a la sala de todos aquellos reporteros gráficos fotógrafos y camarógrafos- que previamente se acrediten en el Tribunal y cuenten indefectiblemente con el aval del medio periodístico al que representan con un tope, dadas las características de la sala, de treinta y cinco medios- y del que pertenezca a la agencia oficial de noticias TELAM, quedando obligado este último a entregar gratuitamente esas imágenes a los demás medios de prensa que lo requieran.
Por otra parte, hágase saber que dichas imágenes no deberán comprender primeros planos de las partes imputados y representantes de la Fiscalía y las querellas- ni del Tribunal, para el debido resguardo de las garantías a las que se alude en la Acordada referida precedentemente y que no se permitirá el ingreso a la sala con grabadores, videofilmadoras, cámaras fotográficas, celulares, equipos de audio y todo otro medio o equipo técnico que permita su grabación, reproducción o transmisión.
Por último, HABILÍTASE el Salón de Usos Múltiples (S.U.M.), ubicado en la planta baja del edificio, para la recepción de público y personal de prensa durante el transcurso del debate; en la medida en que no sea utilizado por otro Tribunal para la realización de debates orales y públicos.-

El Dr. Ricardo Luís Farías dijo:
En lo que concierne al ingreso a la Sala de Audiencias de todos aquellos reporteros gráficos fotógrafos y camarógrafos-, durante un breve lapso y para la obtención de las imágenes de algunos de los momentos iniciales del juicio, habré de disentir con mis colegas.-
En efecto, a los fines de garantizar la difusión de determinados actos, y a su vez, permitir un adecuado orden del debate, especialmente atendiendo a las dimensiones de la Sala de audiencias y la cantidad de partes, estimo que corresponde mantener lo resuelto unánimemente por este Tribunal en la causa n° 1.261, con fecha 27 de marzo próximo pasado, en el punto dispositivo II (a cuyos fundamentos me remito en homenaje a la brevedad) fs. 3.062/78.-
En consecuencia, corresponde autorizar a un reportero gráfico de la agencia oficial Télam para que durante un breve lapso, al inicio de la audiencia, pueda obtener vistas fotográficas de la audiencia, que no deberán comprender primeros planos del Tribunal ni de las partes, quedando obligado a entregar las imágenes en forma gratuita a todos los medios periodísticos que se lo soliciten.-
Los demás periodistas que se acrediten debidamente podrán ingresar a la Sala de audiencias con la sola limitación del espacio disponible, sin grabadores, videofilmadoras, cámaras fotográficas, celulares, equipos de audio y todo otro medio o equipo técnico que permita la grabación, reproducción o transmisión.-
Las imágenes y sonido que se obtengan por el Tribunal serán puestas a disposición de los canales de televisión y radios que lo requieran, a través de los mecanismos técnicos que correspondan; limitándose la difusión a los actos señalados en la Acordada n° 29/08 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.-
Notifíquese a las partes mediante cédula a diligenciarse en el día de su recepción.-

TAGS: Tribunal , Juicio , Imputados , Imágenes , Partes , Debate , Actos , Durante , Lectura , Medios .

14 Comentarios

Nota: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. El CIJ se reserva el derecho de eliminar aquellos comentarios injuriantes, discriminadores, que atenten contra el buen uso del lenguaje, utilicen insultos o malas palabras o sean contrarios a las leyes de la República Argentina.

Carlos Fuentes

•

28/07/2010 21:34:17

•

(0)

•

Responder

Quisiera preguntarles a los que defienden tan vehemente a los represores en que grupo armado militaban las monjas francesas y a quién habían matado para merecer tal suerte...

lourdes garcia

•

17/01/2010 08:54:42

•

(0)

•

Responder

quisera saber si tambien van a juzgar a los que pusieron la bomba en el casino de coordinacion fedreal ya que mi padre perteneci a las fuerzas ayudo a muvha gente civil a salir del pais no lo reconocieron nunca gracias a eso mi madre hoy parece una enfermedadde la cual me tengo que hacer cargo yo por que hasta su obra social la abandona y si estos jueces estan tan limpios para estar a cargo de esos juicios.los derechos humanos tendrian que existir paea aquellos que roban y matan sin impunidad alguna.

carlos

•

05/01/2010 10:34:56

•

(0)

•

Responder

Estimado Pepe: Podríamos decir que hablas al Pepe, 1ro de que Legalidad hablan, si ustedes dieron un golpe de estado?, encarcelaron a la presidente, cerraron el congreso, cambiaron la corte suprema, nombraron presidente, ministros, gobernadores, intendentes, intervinieron sindicatos, medios de comunicación, disolvieron los partidos políticos. De que legalidad hablas?, reprimieron de forma ilegal, clandestina,asesinaron a chicos, ancianos, jovenes... Como se puede ser tan necio???????????? Respecto al Capitán Scheller, es un psicópata al cual tuve el triste privilegio de ver y sufrir en acción, y merece la pena de cualquier asesino, ladron y violador. Perpetua y en carcel común. Que goce de los privilegios de la justicia que el no tuvo cuando no dudo en matar a miles de argentinos. Que te garue finito

pepe

•

01/01/2010 01:55:26

•

(0)

•

Responder

Carlos, espero que leas esto y lo respondas: que valiente era con la picana, como se regodeaba en golpear a personas indefensas, mujeres, niños, ancianas. eso te lo inventaste vos? porque esto de andar inventando cosas es viejo ehh, ya paso, ahora tenes que decir la verdad. lo que mas me molesta es ver que gente que murio por un ideal, ya sea marxista, socialista, revolucionario en su sentido como quiera, que vengan hoy unos que dicen ser sobrevivientes y digan que eran tan solo ideologos, que los militares los mataban a sangre fira, les robaban sus bebes sus pertenencias. que horrorifico como lo contas, pero sabes que, esta mal contado todo eso. Si yo muero defendiendo a mi ideal hasta la muerte, quiero ser reconocido como un gran guerrero, y si tome las armas para defender mi ideal,, no quiero que venga un nene de mama y diga,, pepe era un chico que estudiaba. NO QUERIDO, YO LUCHE POR LO QUE PENSABA, SI PERDI AL MENOS DESEO SER RECONOCIDO POR AQUELLOS QUE AUN LLEVAN MI BANDERA. Lo que digo Carlos, es que tenes que respetar a las personas. Te voy a contar otra cosa, si los militares en algun momento se equivocaron de persona,, y mataron a algun inocente, debe ser 1 de cada tantos,, y pero en ese caso eran los guerrilleros,, que unicamente colocaban las bombas en las casas de los militares y mataban a todas sus familias, ni inteligencia hacian, al menos los militares tenian una probablidad MUCHISIMO MENOR de detener a alguien que los guerrilleros. Siento Carlitos, que hablas mucho y a la vez no decis nada, das tristesa si decis que sos sobreviviente, yo si fuera un ex guerrillero, tendria una foto mi fusil en mi casa, y no andaria por la vida diciendo,, LOS MILICOS ROBARON BEBES!!!!!! ROBARON CASAS!!!!!,,, estas en la doxa, cuando llegues a la episteme, hablamos. saludos.

pepe

•

01/01/2010 01:14:10

•

(0)

•

Responder

pepe

•

31/12/2009 17:01:05

•

(0)

•

Responder

creo que hay muchos errores en este foro,, quiero aclarar un par de cosas porque se fue bastante de las manos de ambos lados. Primero que todo, Sra Erica, habla de muchas cosas en el mismo tiempo, acotemosnos a un tema, porque si hay que hablar de la historia mejor seria leer los libros que discutir. Pero mira carlos, tus comentarios son un desastre, al no tener elementos con los cuales discutir, te acotas a hablar del accionar, que puede o no ser verdad, debido a que la justicia aun habiendo pasado 5 o mas años no cerro el caso ni juzgo al señor sheller. Sabes que un jucio sin pruebas no existe? los testigos no son pruebas, porque pueden ser falsos por si no sabias, se necesita evidencia para poder abrir un jucio. En el caso de haber sido asi su accionar, tenes que meterte en como funcionaba el sistema en ese momento, fijate que tanto los grupos revolucionarios como los militares, realizaban inteligencia, ambos tenian mismos medios, los cuales siempre se usaron en guerra por ser eficientes, la tortura, que tiene la particularidad de que uno diga posiblemente la verdad con tal de evitar sentir mas dolor. Otro tema, el accionar de estas personas tanto militares como grupoes revolucionarios, no eran independientes, respondian a sus grupos. Para los militares era la institucion y para los guerrilleros las celulas a las cuales pertenecian. Te das cuenta Carlos que si vas a juzgar al Sr Scheller tenes que juzgar al señor firmenich o a quienes secuestararon a aramburu y lo mataron. Te das cuenta que fue una guerra que para juzgar HAY QUE JUZGAR A TODOS, y si no quieren juzgar a todos que no juzguen a nadie porque es un chiste, es una burla al sistema judicial, a la democracia. O mejor aun, que juzguen a todos y luego otorgar una amnistia. Pero Carlitos, afloja un poco con el relato que lo vienen vendiendo desde que nacieron. Saludos y espero no haber sido una molestia.

carla silvina valeria azic

•

21/12/2009 17:51:04

•

(0)

•

Responder

Yo lo ùnico que quiero saber es: CUANDO COMIENZAN LOS JUICIOS A LOS TERRORISTAS MONTONEROS QUE MATARON A CENTENARES DE MILITARES TAMBIEN???? Y cuando todo esto termine espero que no se olviden de comenzar juicio tambien a los testigos montoneros falsos y que estan pagos para inventar el 99% de lo que dicen.

Alicia

•

13/12/2009 14:59:04

•

(0)

•

Responder

Como me gusta comenzar a leer la otra parte de la historia, los juicios deberían comenzar no desde el 76 al 82, sino desde antes, de cuando comenzo esta historia y de los "OTROS" los que no se nombran, los que para ellos los Derechos Humanos no existe, y también murieron, no solo militares o policías, sino también gente común, trabajadores, chicos, niños, que estaban en el lugar equivocado segun los dichos de los que hoy levantan la bandera diciéndose patriotas, y ponen su mano en el corazon cuando cantan el himno nacional, mano que tambien esta cubierta de mucha sangre. pero claro esa parte de la historia no se cuenta. todo comenzo a partir de marzo del 76, NO ESA NO ES LA REALIDAD. Sra. Erica Solange Scheller, estoy con usted. muchos Argentinos que vivimos en esa época deberíamos recordar.

Movimiento Nacional RyF

•

13/12/2009 11:57:58

•

(0)

•

Responder

Sr.Carlos si usted dice que el Sr. Scheller debe ser condenado con la maxima pena entonces porque la Justicia se niega en investigar la accion de toda una Institucion Complata, porque estan condenando a una persona sin hacer las investigaciones completas del accionar Institucional de las FFAA y en esta oportunidad siendo causa ESMA, deberia ser con el Sr. Almirante Arosa y muchos otros mas que permitieron que se silencie dentro de la misma Armada un complot para que paguen con todo el peso de la ley unos pocos soldados que en aquella epoca no tuvieron mayor cargo que el mismo Massera. Hubieron otros con mayor responsabilidar que negociaron con Radicales y Peronistas en el Gobierno de Alfonsin, para impedir la investigacion concreta y eficiente que debio realizarce dentro de la misma Institucion. En la Armada Argentina se confecciono el silencio con quienes en aquel entonces tenian en sus cargos en el año 1985 eran Almirantes y Capitanes de Navio. Deberian desenmascarar a esta Institucion para poder tener la verdadera historia y con todos sus responsables. La negociacion se llevo a cabo dentro de la Armada, lo que permitiio que hoy solo sean estos pocos hombres los causales de toda aquella Guerra en la cual la Armada tuvo su total participacion. Tomen nota que luego pasare la lista de quienes integraban esa reunion clave para silenciar el accionar de otros miembros de dicha Institucion. Aqui solo esto significa dinero para las rganizaciones de los DDHH.

movimiento patriotico 76

•

13/12/2009 10:03:36

•

(0)

•

Responder

Mensaje LE CONTESTAMOS AL TAL CARLOS, QUÉ POR LO QUÉ ESCRIBE ES UN TERRORISTA MARXISTA!!!!PRIMERO Y PRINCIPAL, CONOCE AL DR SCHELLER???Y EN SEGUNDO LUGAR EL CUENTO DE LAS PICANAS, DESAPARECIDOS, ROBOS DE BEBÉS,ETC ETC, CÓMO DE LOS 30.000 YA ES VIEJO "CABALLERO"ASESINI TERRORISTA!!!!ESE CURRO YA NO LES CREE NADIE!!!!SON UNVENTOS DE USTEDES QUE BAÑARON DE SANGRE LA NACIÓN!!!!MÁS AÚN LOS COBARDES QUÉ ESTAN EN ACTIVIDAD O RETIRO Y LIBERTAD,, DEBIERAN TENER LOS TESTICULOS PUESTOS PARA DEFENDER SUSU CAMARADAS!!!HAY MUCHOS JEFES QUE GOZAN DE LIBERTAD Y ESTUVIERON EN LA MISMA!!!NO!!!!!RECONOCEMOS LA JUSTICIA POPULAR PAGADA GUERRILLERA!!!NO TIENEN AUTORIDAD MORAL PARA SENTENCIAR A SCHELLER NI A NINGUNO!!!!QUEREMOS UNA JUSTICIA IMPARCIAL, Y QUE SEAN JUZGADOS LOS TERRORISTAS!!!!AQUI HUBO UNA GUERRA CONTRARREVOLUCIONARIA!!!, Y SE SENTENCIA DE UN LADO!!!!NI EL ATORRANTE DE DUHALDE NI NINGUN JUEZ RECONOCEMOS!!!!, PORQUE ESTAN PAGADOS PARA MENTIR!!!!!VIVA LA PATRIA!!!VIVA ASTIZ, SCHELLER, ACOSTA, CAVALLO Y TODAS LAS FFAA. NO PERDONAMOS EL TERRORISMO!!!!Y SEGUIMOS EN GUERRA!!!CARLOS!!!!!HASTA LA BATALLA FINAL!!!!

Erica Solange Scheller

•

13/12/2009 03:53:09

•

(0)

•

Responder

Si el Sr. Carlos dice todo eso , ¿donde estan las pruebas?, ¿donde esta la picana?, ¿donde esta la victima con sus pruebas fisicas chequeadas por medicos forenses?, y ¿donde estan los responsables de darle al Sr. Scheller las Armas que pertenecen a la Nacion?. Porque aqui, no se esta juzgando a la Institucion y hasta donde se, ese edificio de la ESMA pertenecia a la Armada Argentina y Nacion no era de Scheller. Ese Sr. Scheller trabajo para esa Institucion, quien le dio las Herramientas de aquella epoca para que accione en esa lucha contra la Guerrilla. La Guerrilla Montonera y del ERP-PRT, etc, todos han matado y asesinado, si quieren juzgar haganlo pero con todos los de las Instituciones completas, donde tambien debe estar el Sr Brigadier esposo de la Servini de Cubria, el cual tiene tambien responsabilidades en aquella epoca de los acciones de los aviones de la muerte. Tambien Sr. Carlos recuerde que las evidencias en un juicio deberian estar presentes, pero aqui no hay mas que relatos de testigos falsos, con relatos de palabras, las palabras pueden ser verdaderas o falsas y con jueces Corruptos que son seleccionados por los mismos terroristas dentro de la Magistratura. Si pusieramos un juez independiente sin presiones politicas e Ideologicas le puedo asegurar que este juicio no se haria de la manera que lo estan haciendo. Porque llamarian primero, a la Sra. Ex Presidenta Estela Martinez de PERON, quien tuvo su gran responsabilidad politica en dar la orden a las FFAA para que proceda en todos estos episodios que usted describe ser Horrorosos, pero que tambien fueron crimenes el Secuestro de Larraburen durante mas de 1 año torturado y asesinado por el ERP-PRT. Aun existen algunos colaboradores que tuviern en su poder la custodia del secuestro de Larraburen, y ese tiene Nombre y apellido esta Exiliado en Holanda y tiene proteccion por el mismo Gobierno que ampara a exiliados Argentinos y que cometieron delitos de Lesa Humanidad. Porque de la manera en que asesinaron a 21.000 personas con atentados, secuestros y torturas fue una clara historia de una Guerra que se inicio por grupos clandestinos armados que pretendian tomar el Poder en epocas de la Democracia. Sr. Carlos la niña Viola merecia para usted ser asesinada de la manera en que junto a su padre lo hicieron los terroristas. Por que la vida de los terroristas vale mas que la de los mas de 21.000 asesinatos victimas del Terrorismo, los cuales eran Civiles o Miltares. Sr. Carlos la Hipocresia que usted tiene no le permite ver con claridad la verdad, porque su vida esta basada en la mentira, por ello permanecera muerto sin poder tener la eternidad que Dios dara a sus fieles. Si mi padre combatio Si lo hizo bajo el mando de la Sra Presidente de todos los Argentinos, como Hoy muchos Jueces tambien bajo la Orden Presidencial dan condena a Muerte a los Militares en la persecucion Ideologica Genocidio. Porque la Justicia hoy esta procediendo en la orden Ilegal Presidencial sin ser basada bajo la ley Constitucional, pero igual hace caso y corrompe la ley. Esta Justicia esta cometiendo Delitos mas de 88 hombres fueron asesinados en las Carceles del Pueblo Nacional de todo el Territorio Argentino, y ningun Poitico aun salio a repudiar este crimen. De la misma Manera en que en aquella epoca de los 70 ningun politico queria enfrentarse a los grupos armados terroristas Montoneros o Erpianos, por ese motivo dejo en manos de la Seguridad. Hoy el Poder son los terroristas, metidos en la Justicia y en las Instituciones Militares , porque una Institucion que se mantiene alejada de su responsabilidad de su historia pasada es porque han sido complices del Delito terrorista y han sido aliados a los Montoneros y Erpianos. Porque el Sr. Godoy, Rotolo, Olmedo y todos sus servidores han sido iguales a Santucho, Firmenich, etc. Hoy las Instituciones Militares son Kirchneristas y no de la Nacion, ellos defienden un poder politico ideologico y no un Patria y ciudadanos. Estas Instituciones han caido en lo mas bajo que un pais pueda tener en su formacion Militar. Por que pretender dejar a que unos pocos paguen por el accionar Institucional de todos sus Hombres es un delito Institucional, porque han usado a unos pocos para que no puedan defenderse a las causas que deberian ser investigadas por todos los Hombres desde el mas viejo al mas joven. Nadie podra tener victoria ante estos juicios de poca cosa, porque seguiran sobresaliendo estos Soldados Condenados por ser tan pocos y el haber luchado en una Guerra donde del otro lado eran un ejercito Revolucionario. Ya pronto la Sociedad vera en sus calles y tendra que luchar por sus libertades. No se preocupen tanto por Juzgar a los Militares , porque yo les diria a cada Argentino, preocupencen por la inseguridad que eso si crecera cada dia mas, miren a sus hijos toquen sus corazones y sientan que tan importante son. Un fuerte abrazo a todos estos Soldados Dignos de la Patria. Viva la Patria, Viva!!!

Carlos

•

11/12/2009 18:46:09

•

(0)

•

Responder

En respueta al comentario anterior y como sobreviviente y querellante de este juiciom quisiera saber si la señora Scheller sabe como combatía el "Pinguino" Scheller, (también llamado Mariano) a sus enemigos, que valiente era con la picana, como se regodeaba en golpear a personas indefensas, mujeres, niños, ancianas. Como robaba todo las pertenencias de los secuestrados, como ordenaba asesinarlos. Aun recuerdo su cara de excitación a la salida de una sesión de tortura en la "huevera" de la ESMA. Probablemente, casi con seguridad no están siendo juzgados todos los que tendrían que estar, y es una lastima, pero le aseguro que su defendido merece la mayor de las penas, por torturador, ladron y asesino. Dentro del estado de Derecho, aquel que nego a sus innumerables victimas.

Anónimo

•

11/12/2009 17:10:32

•

(0)

•

Responder

No entiendo a la señora scheller. Los muertos del proceso se justifican al amparo del estado de la época pero los muertos de hoy son "un gran asesinato"?

Erica Solange Scheller

•

11/12/2009 12:29:39

•

(0)

•

Responder

Este Juicio no sera Legal, por no tener la participacion de toda la Institucion de la Armada Argentina, quiene en aquella epoca comando junto a todos sus hombres Uniformados la Lucha Antisubversiva. Pretender juzgar sin que esten todos los involucrados es como estar silenciando en el ocultamiento los hechos. Tambien hay que destacar que los Grupos Terroristas que ensangrentaron nuestro Pais, comenzaron su desprecio al sistema Democratrico, de la Presidencia de Estela Martinez de PERON, lo que llevo a que las FFAA fueran llamadas a actuar en ese momento. Las FFAA no se manejaron por si solas, ya que el Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial dictamino que dicha Lucha Armada se lleva a cabo.Hoy olvidando la Legalidad de aquel entonces los Jueces oportunistas o Ideologicos Terroristas han llevado este caso como una venganza del pasado. Hoy los Jueces responsables de los crimenes que se estan llevando hoy a cabo, porque dejar a su detenido en la falta de salud o asistencia medica es un abandono que un Juez deberia ser penado. Ya han fallecido mas de 80 personas Militares detenidos en carceles comunes, un gran asesinato del Estado, Institucional y Juridico.