X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    Separan al juez de una causa donde se investiga una estafa a clientes de telefonía celular

    Lo dispuso la Cámara Federal al anular la falta de mérito dictada por el juez Norberto Oyarbide. Se investiga a ex funcionarios públicos y a empresarios por trasladar a los usuarios un costo que debió haber sido absorbido por las compañías. Fallo completo

    La Sala I de la Cámara en lo Criminal y Correccional Federal separó al juez Norberto Oyarbide de una causa por supuesta estafa a clientes de telefonía celular y que involucra a ex funcionarios y empresarios del sector.

    La decisión se tomó luego de que el magistrado dictara la falta de mérito para los empresarios acusados, medida que fue considerada “infundada” por la Cámara.

    En la causa se investiga la responsabilidad penal que les cupo a Henoch Aguiar y Carlos Winograd, ex funcionarios del Gobierno de Fernando de la Rúa, y a cuatro empresarios del sector de telefonía móvil por la falta de implementación del “Servicio Universal” de telecomunicaciones creado mediante el decreto 264/98.

    Por esa norma, las empresas debían realizar un aporte al Estado para la formación del Fondo Fiduciario del Servicio Universal. Lo que se denunció en la causa es que las empresas habrían trasladaron ese cargo a los usuarios, pero el dinero nunca fue aportado al tesoro nacional.

    En particular, se acusa que las empresas de telefonía móvil estaban obligadas a aportar el 1% neto de los ingresos generados por la prestación del servicio por la desregulación telefónica pero, a partir del 1° de enero de 2001, trasladaron a los usuarios ese costo.

    En la causa, el fiscal Federico Delgado había solicitado se dicte el procesamiento de Aguiar y Winograd y se llame a indagatoria a los empresarios. Para el magistrado, no había pruebas suficientes y le ordenó al representante del Ministerio Público que continúe investigando.

    Ahora, los camaristas dispusieron la realización de un sorteo para que se designe a un otro juez, que deberá continuar con la pesquisa.

    12
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones