X
X
/
    amado boudou ciccone julio de vido tragedia de once santiago inchausti mar del plata trata de personas explotación sexual tragedia de once julio de vido cámara federal de casación penal santiago maldonado cámara federal de comodoro rivadavia guido otranto gustavo lleral corte suprema de justicia facebook lesa humanidad miguel etchecolatz tragedia de once julio de vido corte suprema de justicia santiago maldonado guido otranto cámara federal de comodoro rivadavia santiago maldonado guido otranto cels lesa humanidad mendoza otilio romano rolando evaristo carrizo guillermo max petra recabarren
    X
    amado boudou ciccone julio de vido tragedia de once santiago inchausti mar del plata trata de personas explotación sexual tragedia de once julio de vido cámara federal de casación penal santiago maldonado cámara federal de comodoro rivadavia guido otranto gustavo lleral corte suprema de justicia facebook lesa humanidad miguel etchecolatz tragedia de once julio de vido corte suprema de justicia santiago maldonado guido otranto cámara federal de comodoro rivadavia santiago maldonado guido otranto cels lesa humanidad mendoza otilio romano rolando evaristo carrizo guillermo max petra recabarren
    X
    Fecha de publicación:
    Lunes, 17 de enero de 2011

    Riachuelo: desalojaron dos predios por orden de la Justicia federal

    Lo dispuso el Juzgado Federal de Quilmes. Se trata de asentamientos precarios, uno ubicado en Pompeya y otro cerca del Puente Pueyrredón, que se encontraban sobre el trazado del “camino de sirga”, en el margen de la cuenca. Resoluciones completas

    El Juzgado Federal de Quilmes dispuso el desalojo de dos predios en los cuales existían asentamientos precarios y que se encontraban en uno de los márgenes del Riachuelo, como parte de la ejecución del fallo “Mendoza” de la Corte Suprema de Justicia.

    Se trata de un terreno ubicado en la calle 27 de febrero del barrio de Pompeya y de otro en la calle Río Cuarto, cerca del Puente Pueyrredón. En ambos casos, el pedido de desalojo lo hizo la ACUMAR y la orden judicial fue la de remover los obstáculos que impedían el trazado del “camino de sirga”, que tendrá lugar a ambos márgenes de la cuenca.

    Para el conjuez interviniente, “si bien la propiedad privada y los derechos que de ella surgen deben ser respetados, no es menos cierto que el interés público perseguido por la ejecución de la sentencia dictada por el Máximo Tribunal, nos lleva a colocar en un pie de igualdad, ambos intereses- privado y público-, siendo este último la recomposición del ambiente, en especial de la Cuenca, como así también mejorar la calidad de vida de aquellos que habitan el lugar y la prevención de los daños”.

    35
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones