X
X
/
    ariel lijo reestructuración deuda formosa cámara federal de casación penal cámara federal informe cámara federal de casación penal gustavo hornos lázaro báez diana sacayán juicio oral corte suprema héctor timerman encubrimiento corte suprema cristina kircher los sauces ricardo echegaray sebastián casanello negociaciones incompatibles corte suprema de justicia río atuel mendoza la pampa cámara federal de casación penal trata de personas explotación sexual elena highton de nolasco rafael gutiérrez comisión nacional de acceso a justicia jufejus comisión nacional de gestión judicial
    X
    ariel lijo reestructuración deuda formosa cámara federal de casación penal cámara federal informe cámara federal de casación penal gustavo hornos lázaro báez diana sacayán juicio oral corte suprema héctor timerman encubrimiento corte suprema cristina kircher los sauces ricardo echegaray sebastián casanello negociaciones incompatibles corte suprema de justicia río atuel mendoza la pampa cámara federal de casación penal trata de personas explotación sexual elena highton de nolasco rafael gutiérrez comisión nacional de acceso a justicia jufejus comisión nacional de gestión judicial
    X
    Fecha de publicación:
    Martes, 29 de marzo de 2011

    La Corte dispuso que la Justicia federal intervenga en el caso del asesinato de Silvia Suppo

    El tribunal ordenó girar las actuaciones al Juzgado Federal Nº1 de Santa Fe, porque no puede descartarse que la muerte de Suppo pueda “obstaculizar el funcionamiento de los tribunales federales” en los que se tramitan causas por delitos de lesa humanidad

    La Corte Suprema de Justicia de la Nación resolvió que, por “razones de mejor administración de justicia”, sea el fuero federal el que entienda en la causa que investiga el asesinato de Silvia S. Suppo “en tanto no puede descartarse” que su muerte “obstaculice el normal funcionamiento de los tribunales” en los que se tramitan casos por delitos de lesa humanidad.
     
    El Alto Tribunal dispuso que las actuaciones sean remitidas al Juzgado Federal Nº 1 de Santa Fe y que se haga conocer su decisión al Juzgado en lo Penal de Instrucción de la Segunda Nominación de los Tribunales de Rafaela y a la Cámara de Apelación en lo Penal de Rafaela.
     
    En el marco del conflicto de competencia negativa planteado entre la justicia federal y provincial, el Porcurador General en su dictamen señaló la necesidad de “declarar la competencia del Juzgado en lo Penal de Instrucción de la Segunda Nominación de los Tribunales de Rafaela, provincia de Santa Fe, para conocer en esta causa”.
     
    La Corte compartió e hizo suyos la descripción de los hechos y el trámite de la contienda de competencia presentado por la Procuración, pero discrepó con la decisión de que el expediente fuera tramitado en el fuero provincial.
     
     
     
    Informe de Prensa Nº 16                                           Buenos Aires, 29 de marzo de 2011

    10
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones