X
X
/
    cámara federal omar caballo suárez cámara federal carlos kirchner cámara federal amado boudou cámara federal excarcelación josé maría núñez carmona cámara federal carlos zannini excarcelación cámara federal de casación penal miguel etchecolatz feria autoridades sebastián casanello lázaro báez lavado de dinero cámara federal de casación penal sala iv lesa humanidad tribunal oral federal de la rioja césar milani lesa humanidad cámara federal de casación penal explotación sexual abuso sexual cámara federal de casación penal
    X
    cámara federal omar caballo suárez cámara federal carlos kirchner cámara federal amado boudou cámara federal excarcelación josé maría núñez carmona cámara federal carlos zannini excarcelación cámara federal de casación penal miguel etchecolatz feria autoridades sebastián casanello lázaro báez lavado de dinero cámara federal de casación penal sala iv lesa humanidad tribunal oral federal de la rioja césar milani lesa humanidad cámara federal de casación penal explotación sexual abuso sexual cámara federal de casación penal
    X
    Fecha de publicación:
    Viernes, 03 de junio de 2011

    Rechazaron planteo de un abogado acusado por los llamados “vuelos de la muerte”

    La Cámara Federal porteña declaró inadmisible un recurso presentado por Gonzalo Dalmacio Torres de Toloza, contra el fallo que había desestimado un planteo de nulidad del requerimiento fiscal de instrucción. Es en el marco de la megacausa ESMA

    La Sala II de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal declaró inadmisible un recurso de casación contra el fallo, del mismo tribunal, que había confirmado el rechazo a un planteo de nulidad del requerimiento de instrucción presentado por la defensa de Gonzalo Dalmacio Torres de Toloza, un abogado vinculado al proceso de eliminación de personas denominado "vuelos de la muerte".

    La investigación se da en el marco de la megacausa por crímenes cometidos en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) durante el último gobierno militar.

    Según el tribunal, “no siendo la resolución apelada de aquellas mencionadas en los artículos 457, 459 y subsiguientes del Código Procesal Penal de la Nación ni resultando equiparabale a definitiva, no resulta del caso determinar para la procedencia del recurso casatorio si se dan o no los supuestos taxativamente contemplados en el artículo 456 de aquél cuerpo legal, pues para abrir la mencionada vía extraordinaria tales requisitos deben reunirse concomitantemente”.

    23
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones