X
X
/
    elena highton de nolasco corte suprema de justicia cámara federal de casación penal lesa humanidad cámara federal de casación penal amado boudou juicio oral ciccone esma juicio oral lesa humanidad amia juicio oral investigación del atentado carlos menem juan josé galeano carlos telleldín hugo anzorreguy san luis san luis lesa humanidad juicio oral trata de personas tof 3 lesa humanidad esma juicio oral acreditaciones lesa humanidad la plata brigada de san justo sebastián casanello derrames veladero san juan jáchal barrick gold
    X
    elena highton de nolasco corte suprema de justicia cámara federal de casación penal lesa humanidad cámara federal de casación penal amado boudou juicio oral ciccone esma juicio oral lesa humanidad amia juicio oral investigación del atentado carlos menem juan josé galeano carlos telleldín hugo anzorreguy san luis san luis lesa humanidad juicio oral trata de personas tof 3 lesa humanidad esma juicio oral acreditaciones lesa humanidad la plata brigada de san justo sebastián casanello derrames veladero san juan jáchal barrick gold
    X
    Fecha de publicación:
    Viernes, 03 de junio de 2011

    Rechazaron planteo de un abogado acusado por los llamados “vuelos de la muerte”

    La Cámara Federal porteña declaró inadmisible un recurso presentado por Gonzalo Dalmacio Torres de Toloza, contra el fallo que había desestimado un planteo de nulidad del requerimiento fiscal de instrucción. Es en el marco de la megacausa ESMA

    La Sala II de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal declaró inadmisible un recurso de casación contra el fallo, del mismo tribunal, que había confirmado el rechazo a un planteo de nulidad del requerimiento de instrucción presentado por la defensa de Gonzalo Dalmacio Torres de Toloza, un abogado vinculado al proceso de eliminación de personas denominado "vuelos de la muerte".

    La investigación se da en el marco de la megacausa por crímenes cometidos en la Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA) durante el último gobierno militar.

    Según el tribunal, “no siendo la resolución apelada de aquellas mencionadas en los artículos 457, 459 y subsiguientes del Código Procesal Penal de la Nación ni resultando equiparabale a definitiva, no resulta del caso determinar para la procedencia del recurso casatorio si se dan o no los supuestos taxativamente contemplados en el artículo 456 de aquél cuerpo legal, pues para abrir la mencionada vía extraordinaria tales requisitos deben reunirse concomitantemente”.

    23
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones