X
/
    lesa humanidad casación penal neuquén río negro lesa humanidad san pedro san nicolás pergamino cámara federal daniel rafecas denuncia alberto nisman lesa humanidad córdoba la perla la ribera lesa humanidad el vesubio centro clandestino de detención juicio oral prisión perpetua san luis lesa humanidad juicio oral alegatos pami cobertura integral parálisis cerebral aldo mario alurralde reconquista santa fe casación penal narcotráfico san luis lesa humanidad juicio oral lesa humanidad san rafael mendoza juicio oral san luis lesa humanidad juicio oral alegatos amia corte suprema casación penal encubrimiento
    X
    lesa humanidad casación penal neuquén río negro lesa humanidad san pedro san nicolás pergamino cámara federal daniel rafecas denuncia alberto nisman lesa humanidad córdoba la perla la ribera lesa humanidad el vesubio centro clandestino de detención juicio oral prisión perpetua san luis lesa humanidad juicio oral alegatos pami cobertura integral parálisis cerebral aldo mario alurralde reconquista santa fe casación penal narcotráfico san luis lesa humanidad juicio oral lesa humanidad san rafael mendoza juicio oral san luis lesa humanidad juicio oral alegatos amia corte suprema casación penal encubrimiento
    X
    Fecha de publicación
    Martes, 23 de agosto de 2011

    Elecciones primarias: la Cámara Electoral aclaró que los telegramas no forman parte del escrutinio definitivo

    A través de un comunicado, y ante reclamos difundidos en las últimas horas, el máximo tribunal electoral señaló que los datos que se consignan en los telegramas de mesa “sólo tienen por objeto resultados provisorios, sin valor legal para la proclamación”

    A raíz de los reclamos difundidos en las últimas horas sobre los resultados consignados en algunos telegramas de mesa, la Cámara Nacional Electoral reitera que los datos que en estos se consignan solo tienen por objeto difundir resultados provisorios, sin valor legal para la proclamación.

    Los resultados que se difunden en la noche de las elecciones son elaborados por el Ministerio del Interior, con base en telegramas y tienen por objeto informar a la ciudadanía en forma rápida, pero no forman parte del escrutinio definitivo.

    La Cámara Nacional Electoral -integrada por los jueces Rodolfo E. Munné, Santiago H. Corcuera y Alberto R. Dalla Via- advirtió en más de una oportunidad sobre la necesidad de integrar el “escrutinio provisorio” a las competencias de la justicia electoral. Sin embargo, actualmente la justicia no tiene ninguna intervención ni control en su preparación ni difusión, que está exclusivamente a cargo del Ministerio del Interior.

    Precisamente por ello, pocos días antes de las elecciones primarias, ese Tribunal dictó una Acordada (93/11) resaltando la diferencia entre el denominado “escrutinio provisorio” y el “escrutinio definitivo”.


    Buenos Aires, 23 de agosto de 2011
    Oficina de Comunicaciones y Organización
    Cámara Nacional Electoral

    3
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones