X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    Ordenaron a una obra social cubrir una cirugía “de alto grado de complejidad”

    Lo dispuso la Cámara Federal de San Martín. Se trata del caso de una afiliada, a quien se le debe practicar una cranioplastía de reconstrucción. El tribunal consideró el grave daño a la salud que le podría irrogar permanecer en las actuales condiciones

    La Sala I de la Cámara Federal de San Martín ordenó como medida cautelar a una obra social cubrir una cirugía cranioplastía de reconstrucción 3 D, tanto en su etapa preparatoria y hasta su finalización, como también el tratamiento posterior.

    Fue ante el planteo de una afiliada que, según la resolución firmada por los camaristas Juan Manuel Culotta, Hugo Fossati y Jorge Eduardo Barral, presenta “un extenso defecto óseo adquirido bifrontal y de arco superciliar en ocasión de realizársele una cirugía de craniectomía descomprensiva por haber padecido un politraumatismo con trauma craneal severo y edema cerebral con hipertensión intracraneal”.

    “Se trata de un ‘importante defecto físico y antiestético’ y que ‘le ha generado cambios conductuales, como retraimiento social, disminución de la autoestima, profundos cambios en su vida laboral y afectiva, condicionando un cuadro de minusvalía y depresión que deben ser tratados en conjunto, debiendo dársele prioridad a la reparación craneal que es la causa y efecto de todo lo demás’”, añade el texto.

    En tanto, señala que “en el certificado médico anexado por la recurrente… consta que la zona lesionada no se encuentra protegida y también los riesgos que ello le importa. Éstos son: la ‘exposición a golpes banales’ que podrían provocarle un lesión cerebral por la falta del hueso que recubre el encéfalo; y cefaleas de difícil tratamiento con fármacos”.

    Y agrega: “En este orden de ideas, el peligro en la demora esgrimido tiene suficiente grado de credibilidad en ésta etapa inicial del proceso de acuerdo a la documentación acompañada, considerando el grave daño a la salud que le podría irrogar a la Sra. R. permanecer en las condiciones en que actualmente se encuentra. Todo ello, sin que implique otorgar a la presente una declaración anticipada sobre el fondo del asunto”.

     

    25
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones