X
/
    cámara nacional casación talcahuano 612 cámara federal casación penal alejandro vandenbroele walter bento excarcelación alberto nisman asociación de fiscales querellante Ángeles rawson jorge mangeri juicio oral fabrica militar río tercero juicio oral córdoba sentencia fundamentos cámara federal de la plata subrogancia laureano durán casación penal amado boudou compra irregular de un auto angeles rawson juicio oral femicidio abuso sexual encargado del edificio jorge mangeri daniel rafecas comunicado san luis lesa humanidad juicio oral alegatos acto judicial suprema nación comunicación será justicia apertura gráfico reportero dudas consultas comunicarse pueden periodista función medio oficial públicacorte consignando centro de información judicial
    X
    cámara nacional casación talcahuano 612 cámara federal casación penal alejandro vandenbroele walter bento excarcelación alberto nisman asociación de fiscales querellante Ángeles rawson jorge mangeri juicio oral fabrica militar río tercero juicio oral córdoba sentencia fundamentos cámara federal de la plata subrogancia laureano durán casación penal amado boudou compra irregular de un auto angeles rawson juicio oral femicidio abuso sexual encargado del edificio jorge mangeri daniel rafecas comunicado san luis lesa humanidad juicio oral alegatos acto judicial suprema nación comunicación será justicia apertura gráfico reportero dudas consultas comunicarse pueden periodista función medio oficial públicacorte consignando centro de información judicial
    X
    Fecha de publicación
    Martes, 07 de junio de 2011

    Caso Noble Herrera: Casación precisó el alcance de la resolución

    Fue este martes, luego de la aclaratoria promovida por Abuelas de Plaza de Mayo y el Ministerio Público Fiscal. En tanto, el tribunal declaró inadmisible las instancias de nulidad y reposición deducidas por los abogados Alcira Ríos y Pablo Llonto
    • Fallo completo   (36.38 Kb.)

    A continuación, la parte dispositiva de la resolución:

    "I. DECLARAR INADMISIBLE las instancias de nulidad y reposición deducidas por los abogados Alcira Ríos y Pablo Llonto  a fs. 317/318

    II. RECTIFICAR el punto dispositivo II de la resolución de fs. 233/315, que debe leerse: “[…] II. Reformar el alcance de la decisión recurrida, limitando la comparación de los perfiles de ADN obtenidos de las muestras de Marcela Noble Herrera excluyendo de la comparación los perfiles de ADN de las muestras aportadas al Archivo Nacional de Datos Genéticos por parientes de personas detenidas o desaparecidas –con certeza- después del 13 de mayo de 1976, y excluyendo de la comparación de los perfiles de ADN obtenidos de las muestras de Felipe Noble Herrera a los perfiles de ADN de las muestras aportadas a ese archivo, por parientes reclamantes con relación a personas detenidas o desaparecidas –con certeza- después del 7 de julio de 1976”. 

    III.- ACLARAR esa decisión en el sentido de que –mientras no se ponga en duda la fecha registrada como de iniciación de los expedientes n° 7308/76 “N.N. s/abandono”, y n° 9149/76 “N.N. s/abandono”, del registro del Juzgado de menores nº 1 de San Isidro, no se justifica la necesidad de comparar los perfiles de ADN obtenidos de las muestras aportadas al Archivo Nacional de Datos Genéticos por parientes de personas detenidas o desaparecidas –con certeza- en fechas posteriores al 13 de mayo de 1976, en lo que concierne a Marcela Noble Herrera, y al 7 de julio de 1976, en lo que concierne a Felipe Noble Herrera.  Si no existe certeza de que la fecha de la detención o desaparición fuesen posteriores, entonces los perfiles de ADN de las muestras aportadas por familiares de detenidos o desaparecidos no quedan excluidas de la comparación.

    Notifíquese por cédula con carácter de urgente.

    Firmas: Guillermo J. Yacobucci, Luis M. García y Raúl Madueño."

    38
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones