X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    La jueza Ailán se excusó en una causa por la reforma judicial

    Fue en un amparo iniciado por el titular del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal. La magistrada consideró que debe apartarse por estar participando de un concurso ante el Consejo de la Magistratura y envió el expediente para un nuevo sorteo

    La jueza Rita Ailán, titular del Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N° 4, se excusó de intervenir en la causa “Rizzo Jorge Gabriel y otro c/ EN - Ley 26855 s/ Amparo Ley 16.986" (Nº 21.897/13), sobre la reforma del Consejo de la Magistratura de la Nación.

    En su resolución, la magistrada señaló se encuentra participando del concurso 265/10 del Consejo de la Magistratura y que dicho trámite está en pleno procedimiento y del cual falta aún evaluación por parte de la Comisión de Selección y del Plenario de los consejeros, “procedimiento vigente tanto del reglamento que determinaba la ley 24.937 y sus modificatorias, como el de la ley 26.885, reciente publicada (27 de mayo del corriente año) y hoy aquí cuestionada, en autos, por la parte actora”.

    “Que es por esta causal objetiva, pública –en tanto puede ser consultada en la página web del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación-, actual, concreta y vinculante y por lo dispuesto por los arts. 30 y 32 del CPCCN, que tengo la facultad y en este caso el deber de excusarme de entender en la presente causa”, añadió.

    Por ese motivo, la jueza pidió que se remitan las actuaciones a la Secretaría General de la Cámara del fuero para que se practique un nuevo sorteo del juzgado a intervenir.

     

    40
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones