X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    La Justicia Federal de Córdoba investigará una causa por el robo de piezas arqueológicas

    Lo resolvió la Cámara Federal de esa ciudad. Fue a raíz de las apelaciones planteadas ante la decisión del Juzgado Federal N° 1 que había declinado su competencia en los tribunales federales de Capital. Los fundamentos se conocerán el próximo miércoles

    En  el marco de la causa “Incidente de excepción de incompetencia incoado por los Dres.  Jorge Anzorregui y Marcos Juarez en autos Nº 23-G-12 del registro  del Juzgado Federal N1 – Imputado: Goretti, Matteo” N 507 /2012”, se realizó la audiencia oral y pública de apelación  en la Sala A de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba,

    Presidió el tribunal el juez Carlos Julio Lascano, integrando el mismo vocales Ignacio María Vélez Funes y José Vicente Muscará.

    Las partes apelantes cuestionaron la sentencia del Juzgado Federal N° 1, dictada el 20 de julio de 2012, que dispuso “Rechazar  el planteo de incompetencia  material (art 33 CPPN) y declarar la incompetencia territorial  de este juzgado federal N° 1 para entender en la  presente causa (art. 37 CPPN)  y remitirla  al sr. Juez titular del Juzgado federal de turno de capital federal.”

    Se escucharon los informes orales del Fiscal General ante la Cámara Federal, Alberto Lozada; de los abogados defensores de  Mateo Goretti -Jorge Anzorreguy y Marcos Juárez- y del querellante particular Eduardo Garbino Guerra, en representación de la Asociación Civil Amigos del Museo Arqueológico Ambato.

    El representante del Ministerio Público Fiscal cuestionó la declaración de incompetencia territorial resuelta por el Juzgado Federal N° 1, considerando que  la causa es de competencia material y territorial de la Justicia federal de Córdoba. Ese criterio fue compartido por la parte querellante

    Por su parte, los abogados defensores del imputado Goretti consideraron que el hecho que lo involucra - el hallazgo y secuestro  de las piezas arqueológicas  en el domicilio del barrio porteño de Recoleta- debe ser investigado por la justicia ordinaria de la ciudad de Buenos Aires, por lo que cuestionaron la competencia material y territorial de la Justicia Federal de Córdoba.

    Luego de escuchar los informes de las partes,  el Tribunal paso a cuarto intermedio, tras lo cual resolvió por unanimidad:

    I- CONFIRMAR  parcialmente  la resolución dictada con fecha  20 de julio  de 2012  por el señor juez Federal N° 1 de Córdoba, en cuanto dispone declarar la competencia en razón de la materia  de la Justicia Federal para intervenir en las presentes actuaciones (art. 33 CPPN).

    II- REVOCAR parcialmente  la resolución dictada con fecha 20 de julio  de 2012 por el señor juez Federal N° 1 de Córdoba , en cuanto decide declarar la incompetencia  en razón del lugar y, en consecuencia, se declarar su competencia territorial para continuar a cargo de la investigación judicial, por cuanto el hecho ilícito  principal motivo de la causa, se habría consumado en el ámbito territorial de su jurisdicción, siendo la conducta presuntamente ilícita atribuida al imputado Matteo Goretti Comolli accesoria y derivada del mismo (conf. art. 37 y 42 del CPPN).

    Los fundamentos de la resolución se darán a conocer el próximo 24 de octubre,  a las 13.  

    13
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones