X
/
    casación federal alberto nisman héctor timerman casación federal narcotráfico casación federal narcotráfico casación federal narcotráfico casación federal claudio cirigliano descarrilamiento amja héctor daniel marchi edmund phelps medalla phelps sebastián ramos katya daura casa de la moneda casación federal defraudación ricardo lorenzetti edmund phelps tierra del fuego trata de personas explotación sexual flagrancia asociación de magistrados comunicado
    X
    casación federal alberto nisman héctor timerman casación federal narcotráfico casación federal narcotráfico casación federal narcotráfico casación federal claudio cirigliano descarrilamiento amja héctor daniel marchi edmund phelps medalla phelps sebastián ramos katya daura casa de la moneda casación federal defraudación ricardo lorenzetti edmund phelps tierra del fuego trata de personas explotación sexual flagrancia asociación de magistrados comunicado
    X
    Fecha de publicación
    Lunes, 23 de junio de 2014

    Hacen lugar a un planteo por preservación de un inmueble en el barrio porteño de Coghlan

    Lo resolvió la Sala III de la Cámara en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad. Se trata de la residencia “Villa Roccatagliata”. Fue en el marco de dos amparos presentados por asociaciones civiles y vecinos de Belgrano y de aquel barrio

    La Sala III de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad hizo lugar a un planteo de restitución que solicitaba se mantenga la orden judicial de protección cautelar del inmueble conocido como Villa Roccatagliatta hasta tanto la sentencia de primera instancia que rechazó una acción de amparo se encuentre firme.

    Según los magistrados Hugo Zuleta y Esteban Centanaro, la sentencia dispuesta por el titular del juzgado N° 14, Lisandro Fastman, en la cual rechazaba la acción de amparo y dejaba sin efecto una medida cautelar dispuesta el 23 de septiembre de 2013, no se encuentra firme pues fue apelada por los actores. Por este motivo, la Sala III consideró que resulta necesario preservar el inmueble hasta tanto se pronuncie la Cámara, ya que una eventual revocatoria de lo decidido en primera instancia “podría resultar de cumplimiento imposible por haberse extinguido el objeto de tutela”.

    Por mayoría, y con la disidencia de la jueza Fabiana Schafrik, la Sala III dispuso el pasado 16 de junio “hacer lugar al recurso de reposición interpuesto y remitir el expediente a primera instancia para que el juez que dictó la medida adopte las medidas pertinentes”.

    Ante lo resuelto por la Cámara de Apelaciones el juez Lisandro Fastman, intimó al Gobierno de la Ciudad y a Palacio Roccatagliata S.A. a que acrediten el cumplimiento de la medida cautelar que resguarda el inmueble en cuestión bajo apercibimiento de aplicar sanciones.

    En septiembre pasado, el magistrado había impedido que se realicen modificaciones en la villa y había ordenado que se arbitren las medidas de protección adecuadas a fin de evitar daños en el Palacio y el predio que lo rodea. El 10 de abril, al resolver la cuestión de fondo, el juez dispuso como sentencia definitiva, dejar sin efecto dicha medida, por entender que el inmueble ya no requiere de resguardo judicial ya que se encuentra amparado tras la sanción de la Ley 4687, que le brindó nivel de protección cautelar en los términos del Código de Planeamiento Urbano.

    Villa Roccatagliatta es una residencia ubicada en la calle Roosevelt al 3100 y construida en el año 1900 para la familia de Juan Roccatagliata. La causa se inició con la presentación de dos amparos por parte de asociaciones civiles y vecinos de los barrios de Belgrano y Coghlan que solicitaban la intervención judicial ante la existencia de un proyecto inmobiliario para la construcción de dos torres.

     

    13
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones