X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X

    Violencia de género: Casación confirmó la condena de un hombre que intentó matar a su esposa

    La sala II del máximo tribunal penal federal, integrada por los jueces Pedro David, Alejandro Slokar y Ángela Ledesma, convalidó la sentencia a 10 años de prisión y descartó circunstancias extraordinarias de atenuación

    La Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Pedro R. David, Alejandro W. Slokar y Ángela Ester Ledesma, confirmó una condena dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal Nº 2 de la Capital Federal en la que se había impuesto la pena de 10 años de prisión a R.E.A. por el delito de homicidio en grado de tentativa agravado por el vínculo.

    En el caso, el tribunal de juicio tuvo por acreditado que R.E.A. le asestó a su cónyuge un puntazo en el abdomen a la altura del hígado con un elemento punzo cortante, ocasionándole lesiones de carácter grave.

    La jueza Ledesma tuvo a su cargo el primer voto, al que adhirieron sus colegas. El juez Slokar amplió fundamentos. Los magistrados, desestimaron un planteo de nulidad, y objeciones acerca de la materialidad del hecho juzgado, de la participación que se le atribuyó a R.E.A. y de la calificación jurídica asignada, señalando que en torno a tales aspectos, la sentencia impugnada se encuentra adecuadamente fundada.

    Así, los jueces confirmaron la responsabilidad penal de R.E.A. por los hechos, descartando la concurrencia de circunstancias extraordinarias de atenuación.

     

     

    9
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones