X
/
    sueños compartidos casación federal pablo schoklender casación federal contaminación ambiental cámara federal alberto nisman daia corte suprema de justicia juzgados vacantes consejo de la magistratura casación federal narcotráfico cámara federal comdoro py movilización bandera cristina fernández de kirchner lesa humanidad comisión interpoderes corte suprema de justicia elena highton de nolasco bgd base general de datos niños niñas y adolescentes vii conferencia nacional de jueces casación federal procuración penitenciaria institutos de menores sistema de control de cárceles trata de personas explotación sexual mar del plata lesa humanidad casación federal apropiación de menores
    X
    sueños compartidos casación federal pablo schoklender casación federal contaminación ambiental cámara federal alberto nisman daia corte suprema de justicia juzgados vacantes consejo de la magistratura casación federal narcotráfico cámara federal comdoro py movilización bandera cristina fernández de kirchner lesa humanidad comisión interpoderes corte suprema de justicia elena highton de nolasco bgd base general de datos niños niñas y adolescentes vii conferencia nacional de jueces casación federal procuración penitenciaria institutos de menores sistema de control de cárceles trata de personas explotación sexual mar del plata lesa humanidad casación federal apropiación de menores
    X
    Fecha de publicación
    Jueves, 11 de agosto de 2016

    Lesa humanidad: Casación Federal denegó el acceso a la Corte Suprema a la defensa de “El Tigre” Acosta

    Lo resolvió la Sala II al declarar inadmisible el recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Acosta, en el segundo tramo de la megacausa ESMA, relativo al tiempo de exposición para los alegatos

    Los integrantes de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal Pedro R. David y Alejandro W. Slokar declararon inadmisible el recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Jorge Eduardo “el Tigre” Acosta contra la decisión de ese mismo tribunal que denegaba el recurso de queja interpuesto con relación a ese imputado, a Jorge Carlos Radice, Adolfo Miguel Donda, Carlos Octavio Capdevila, Ricardo Jorge Lynch Jones y Juan Ernesto Alemann, y que confirmaba la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 5 que limitó temporalmente la exposición de los alegatos durante el juicio oral que se desarrolla desde octubre de 2012 en el marco del segundo tramo de la causa “ESMA”.

    En aquella decisión la Sala II, con mandato de celeridad, había encomendado al tribunal oral “respetar el espíritu de las reglas prácticas previstas en la Acordada nº 1/12” dictadas por esa Cámara, con “el fin de facilitar el debido cumplimiento de las funciones jurisdiccionales, y posibilitar una mayor dinámica y operatividad a las normas procesales en vigor” en el marco de las causas por delitos contra la humanidad.

     

    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones