X
X
/
    amado boudou juicio oral ciccone ariel lijo reestructuración deuda formosa cámara federal de casación penal cámara federal informe cámara federal de casación penal gustavo hornos lázaro báez diana sacayán juicio oral corte suprema héctor timerman encubrimiento corte suprema cristina kircher los sauces ricardo echegaray sebastián casanello negociaciones incompatibles corte suprema de justicia río atuel mendoza la pampa cámara federal de casación penal trata de personas explotación sexual elena highton de nolasco rafael gutiérrez comisión nacional de acceso a justicia jufejus
    X
    amado boudou juicio oral ciccone ariel lijo reestructuración deuda formosa cámara federal de casación penal cámara federal informe cámara federal de casación penal gustavo hornos lázaro báez diana sacayán juicio oral corte suprema héctor timerman encubrimiento corte suprema cristina kircher los sauces ricardo echegaray sebastián casanello negociaciones incompatibles corte suprema de justicia río atuel mendoza la pampa cámara federal de casación penal trata de personas explotación sexual elena highton de nolasco rafael gutiérrez comisión nacional de acceso a justicia jufejus
    X
    Fecha de publicación:
    Jueves, 06 de octubre de 2016

    Banco Mayo: la Cámara Federal de Casación no hizo lugar a planteos de las defensas

    La Sala IV avaló el diferimiento de la resolución de los planteos de prescripción para el momento de la sentencia, por encontrarse en pleno juicio oral

    La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Juan Carlos Gemignani (presidente), Gustavo M. Hornos y Mariano Hernán Borinsky, rechazó recursos de queja de las defensas de León Laniado, David Malik y Salomón Carlos Cheb Terrab, contra la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3 de la Capital que difirió la resolución acerca de los planteos de prescripción para el momento de la sentencia.

    En la causa se encuentran numerosos imputados por los delitos de asociación ilícita, administración fraudulenta y estafa en perjuicio de la administración pública, en el cuál se investiga el desarrollo de complejas maniobras que habría generado un perjuicio al Banco Central de la República Argentina estimado, según el Fiscal, en una suma que oscilaría entre los 300 (trescientos) y 600 (seiscientos) millones de dólares.

     

    19
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones