X
/
    casación federal narcotráfico casación federal tandanor carlos menem horacio jaunarena ricardo lópez murphy casación federal tucumán josé alperovich lesa humanidad casación federal luciano benjamín menéndez san luis casación federal narcotráfico casación federal narcotráfico casación federal narcotráfico casación federal loop drogas casación federal trata de personas explotación sexual casación federal narcotráfico casación federal césar milani lesa humanidad casación federal carbón blanco lavado de activos
    X
    casación federal narcotráfico casación federal tandanor carlos menem horacio jaunarena ricardo lópez murphy casación federal tucumán josé alperovich lesa humanidad casación federal luciano benjamín menéndez san luis casación federal narcotráfico casación federal narcotráfico casación federal narcotráfico casación federal loop drogas casación federal trata de personas explotación sexual casación federal narcotráfico casación federal césar milani lesa humanidad casación federal carbón blanco lavado de activos
    X
    Fecha de publicación:
    Jueves, 06 de octubre de 2016

    Banco Mayo: la Cámara Federal de Casación no hizo lugar a planteos de las defensas

    La Sala IV avaló el diferimiento de la resolución de los planteos de prescripción para el momento de la sentencia, por encontrarse en pleno juicio oral

    La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Juan Carlos Gemignani (presidente), Gustavo M. Hornos y Mariano Hernán Borinsky, rechazó recursos de queja de las defensas de León Laniado, David Malik y Salomón Carlos Cheb Terrab, contra la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3 de la Capital que difirió la resolución acerca de los planteos de prescripción para el momento de la sentencia.

    En la causa se encuentran numerosos imputados por los delitos de asociación ilícita, administración fraudulenta y estafa en perjuicio de la administración pública, en el cuál se investiga el desarrollo de complejas maniobras que habría generado un perjuicio al Banco Central de la República Argentina estimado, según el Fiscal, en una suma que oscilaría entre los 300 (trescientos) y 600 (seiscientos) millones de dólares.

     

    19
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones