X
X
/
    cámara federal de casación penal lázaro báez cámara electoral carlos menem marcelo aguinsky mafia de la aduana cámara federal de casación penal lázaro báez electoral cámara corte sentencia tribunal penal recurso menem sido causa luego carlos casación federal absueltos dispuso derecho nacional había nuevo corte suprema de justicia julio de vido río turbio corte suprema de justicia skanska corte suprema de justicia de la nación héctor timerman traición a la patria julián ercolini julio de vido compra de trenes españa portugal lesa humandidad córdoba corte suprema de justicia carlos pedro blaquier lesa humanidad jujuy cámara federal los sauces claudio bonadio víctor manzanares
    X
    cámara federal de casación penal lázaro báez cámara electoral carlos menem marcelo aguinsky mafia de la aduana cámara federal de casación penal lázaro báez electoral cámara corte sentencia tribunal penal recurso menem sido causa luego carlos casación federal absueltos dispuso derecho nacional había nuevo corte suprema de justicia julio de vido río turbio corte suprema de justicia skanska corte suprema de justicia de la nación héctor timerman traición a la patria julián ercolini julio de vido compra de trenes españa portugal lesa humandidad córdoba corte suprema de justicia carlos pedro blaquier lesa humanidad jujuy cámara federal los sauces claudio bonadio víctor manzanares
    X
    Fecha de publicación:
    Jueves, 06 de octubre de 2016

    Banco Mayo: la Cámara Federal de Casación no hizo lugar a planteos de las defensas

    La Sala IV avaló el diferimiento de la resolución de los planteos de prescripción para el momento de la sentencia, por encontrarse en pleno juicio oral

    La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Juan Carlos Gemignani (presidente), Gustavo M. Hornos y Mariano Hernán Borinsky, rechazó recursos de queja de las defensas de León Laniado, David Malik y Salomón Carlos Cheb Terrab, contra la decisión del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3 de la Capital que difirió la resolución acerca de los planteos de prescripción para el momento de la sentencia.

    En la causa se encuentran numerosos imputados por los delitos de asociación ilícita, administración fraudulenta y estafa en perjuicio de la administración pública, en el cuál se investiga el desarrollo de complejas maniobras que habría generado un perjuicio al Banco Central de la República Argentina estimado, según el Fiscal, en una suma que oscilaría entre los 300 (trescientos) y 600 (seiscientos) millones de dólares.

     

    19
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones