X
X
/
    ariel lijo alejandro vandenbroele santiago inchausti mar del plata narcotráfico sistema de control de cárceles gustavo hornos cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal trata de personas explotación sexual cámara federal de casación penal narcotráfico iatí corrientes cámara federal de casación penal lázaro báez sebastián casanello cristina fernández de kirchner cámara federal de casación penal daño ambiental cámara federal de casación penal trata de personas explotación sexual marcelo aguinsky mafia de los contenedores cámara liliana jueza preside tribunal catucci acuerdo jueces primeros extraordinario organizada realizará ceremonia federal años acto cabo casación penal próximo
    X
    ariel lijo alejandro vandenbroele santiago inchausti mar del plata narcotráfico sistema de control de cárceles gustavo hornos cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal narcotráfico cámara federal de casación penal trata de personas explotación sexual cámara federal de casación penal narcotráfico iatí corrientes cámara federal de casación penal lázaro báez sebastián casanello cristina fernández de kirchner cámara federal de casación penal daño ambiental cámara federal de casación penal trata de personas explotación sexual marcelo aguinsky mafia de los contenedores cámara liliana jueza preside tribunal catucci acuerdo jueces primeros extraordinario organizada realizará ceremonia federal años acto cabo casación penal próximo
    X
    Fecha de publicación:
    Martes, 29 de noviembre de 2016

    La Cámara Federal de Casación revocó la probation concedida en un caso por contaminación ambiental

    Lo resolvió la Sala I. Se trata de la conminación del suelo con hidrocarburos

    La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Ana María Figueroa (presidenta), Gustavo M. Hornos y Mariano Hernán Borinsky, dejó sin efecto la suspensión del juicio a prueba de una arquitecta imputada a tenor del art. 55 de la ley de residuos peligrosos.

    En el caso se atribuye a la imputada el haber contaminado con hidrocarburos el suelo subyacente a un edificio que construyó sobre el terreno anteriormente ocupado por una estación de servicio. Como consecuencia de ello, personal de Bomberos declaró posteriormente el riesgo de explosión del inmueble y sus ocupantes debieron ser evacuados a la vez que también fueron cortados los servicios de luz y gas natural.

    El tribunal dejó sin efecto la concesión de la suspensión del juicio a prueba y el voto mayoritario ordenó la continuación del proceso en razón de la entidad de los hechos y los derechos a la salud y el medio ambiente involucrados.

     

    3
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones