X
X
/
    feria judicial tragedia de once juicio oral julio de vido amia juicio oral investigación del atentado carlos menem juan josé galeano carlos telleldín hugo anzorreguy cámara federal de casación penal campo maripe sebastián ramos julio de vido andrea del boca cámara federal de casación penal josé lópez cámara federal de casación penal pérez corradi cámara federal de casación penal habeas corpus cámara federal de casación penal lesa humanidad cámara federal de casación penal jones huala héctor timerman memorándum con irán oficina de violencia doméstica ovd corte suprema de justicia elena highton de nolasco
    X
    feria judicial tragedia de once juicio oral julio de vido amia juicio oral investigación del atentado carlos menem juan josé galeano carlos telleldín hugo anzorreguy cámara federal de casación penal campo maripe sebastián ramos julio de vido andrea del boca cámara federal de casación penal josé lópez cámara federal de casación penal pérez corradi cámara federal de casación penal habeas corpus cámara federal de casación penal lesa humanidad cámara federal de casación penal jones huala héctor timerman memorándum con irán oficina de violencia doméstica ovd corte suprema de justicia elena highton de nolasco
    X
    Fecha de publicación:
    Miércoles, 30 de noviembre de 2016

    La Cámara Federal de Casación confirmó condena por trata de mujeres y niñas para explotación sexual

    Lo resolvió la Sala I. En el caso se tuvo por probado que el imputado tenía un local que funcionaba como prostíbulo en donde explotaba económicamente a las víctimas, quienes lograron pedir auxilio a la fuerza pública tras un intento de abuso sexual

    La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Ana María Figueroa, Mariano Hernán Borinsky y Gustavo M. Hornos, en la causa caratulada “De Lara, Ramón Daniel s/ infracción ley 26.364 en concurso real con infracción ley 23.737” confirmó la condena a 12 años de prisión por el delito de trata de personas en la modalidad de acogimiento con fines de explotación sexual de mujeres, mayores y menores de edad, agravado por haber mediado engaño y abuso de una situación de vulnerabilidad.

    Durante el trámite en casación se discutió el conocimiento del imputado sobre la minoría de edad de la víctima y se aclaró que “la norma incluye el supuesto en el cual el imputado no conoce con certeza la edad de la víctima pero se representa como probable que la víctima (por su aspecto físico, por su conducta o por su historia de vida, etc.) pueda ser menor, lo cual, o bien le resulta indiferente o bien, incluso, le resulta más atractivo para el negocio”, por lo que se concluyó a partir del análisis del acervo probatorio que, en el caso,  “el imputado conocía la minoría de edad de edad de G. o se lo representaba como posible y lo aceptaba”.

     

    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones