Ingrese su búsqueda

  Resultado de la búsqueda:

Jueves, 02 de septiembre de 2010 - 22:58:57 hs

El juez Lijo procesó a Menem y Galeano por el encubrimiento del atentado a la AMIA

Se trata de la investigación de los hechos conocidos como "pista Siria". También fueron procesados Munir Menem, Hugo Anzorreguy, Jorge "Fino" Palacios, Juan Anchezar y Carlos Castañeda. Ordenó embargos por $300.000. FALLO COMPLETO

01/10/2009
El juez Lijo procesó a Menem y Galeano por el  encubrimiento del atentado a la AMIA

El juez federal Ariel Lijo, titular del Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal Nº 4, procesó sin prisión preventiva a Carlos Saúl Menem, Juan José Galeano, Munir Menem, Hugo Anzorreguy, Jorge “Fino” Palacios, Juan Carlos Anchezar y Carlos Castañeda por obstruir la investigación de la llamada “pista Siria” o "pista iraní" por el atentado a la AMIA ocurrido en 1994.

Así, y en una extensa resolución, Lijo decretó el procesamiento de:

- Carlos Saúl Menem y Munir Menem: por considerarlos instigadores de los delitos de encubrimiento, falsedad ideológica -reiterada en ocho oportunidades-, violación de medios de prueba y abuso de autoridad.

- Juan José Galeano: por considerarlo autor de los delitos de encubrimiento, prevaricato, violación de medios de prueba y abuso de autoridad.

- Hugo Alfredo Anzorreguy: por considerarlos partícipe necesario del delito de encubrimiento, autor del delito de abuso de autoridad y co- autor del delito de falsedad ideológica –en cinco oportunidades-.

Jorge Alberto Palacios: por considerarlo partícipe necesario del delito de encubrimiento, autor penalmente responsable del delito de abuso de autoridad y autor del delito de violación de medios de prueba.

- Juan Carlos Anchezar: por considerarlo partícipe necesario del delito de encubrimiento, autor penalmente responsable del delito de abuso de autoridad, co-autor del delito de falsedad ideológica –en cinco oportunidades-.

- Carlos Antonio Castañeda: por considerarlo partícipe necesario del delito de encubrimiento, autor penalmente responsable del delito de abuso de autoridad, violación de medios de prueba y falsedad ideológica –en cinco oportunidades-

En tanto, ordenó trabar embargo a los acusados por el monto de 300.000 pesos.

En el pronunciamiento se sostiene que se ha acreditado que Carlos Saúl Menem en connivencia con su hermano Munir Menem, a partir del 1 de agosto de 1994 tuvieron una determinante incidencia en el proceso judicial que dirigía el Dr. Juan José Galeano, puesto que:

   a. Con anterioridad al 31 de julio de 1994 existía en el expediente un marco probatorio tal que ameritaba la realización de diversos allanamientos domiciliarios en los inmuebles vinculados a la familia Kanoore Edul y la intervención de sus líneas telefónicas.

    b. Que al momento de efectuar los allanamientos existió una contra orden que determinó la necesidad de incumplir dichas medidas. A esta necesidad se respondió con un cumplimiento aparente de las medidas de coerción, cuyas características principales se vieron desnaturalizadas con una doble finalidad: por un lado, proteger a la familia Kanoore Edul y obstaculizar el descubrimiento de prueba relevante para la imputación de miembros de esta familia y, por el otro, mantener las formas mínimas en el expediente.

    c. Que en los días subsiguientes los principales responsables de la investigación y el juez de la causa, realizaron todas las medidas tendientes a evitar la incorporación al expediente de aquellas circunstancias que evidenciaran la ilegalidad de su actuar, para lo cual, principalmente, se dejaron sin efecto deliberadamente las intervenciones telefónicas ordenadas respecto de los abonados pertenecientes a la familia Kanoore Edul. 

   d. Que dichas medidas, a fin de evitar contradicciones, fueron complementadas por la destrucción u ocultamiento de los registros de comunicaciones telefónicas obtenidos por las escuchas oportunamente ordenadas.  

   e. Que tales maniobras redundaron en un evidente entorpecimiento de la investigación, en particular, en una de las hipótesis más relevantes que se relacionaba con la corroboración de la participación de una conexión internacional en el atentado a la AMIA. Entorpecimiento, que se mantuvo a lo largo de los años.

Enviá tu comentario

8 Comentarios

Nota: Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellos pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. El CIJ se reserva el derecho de eliminar aquellos comentarios injuriantes, discriminadores, que atenten contra el buen uso del lenguaje, utilicen insultos o malas palabras o sean contrarios a las leyes de la República Argentina.
jorge
02/10/2009 17:54:36
Me gusta
No me gusta
(0)
Para cuando el procesamiento de DE GAMAS SOLER que dio fe de cada acto de GALEANO encubriendo la investigacion. y despues decia: no me acuerdo.... DE GAMAS SOLER esta en Ushuaia, amparado por la impunidad del abogado de Menem Klass que lo designo JUEZ y mete preso a cualquiera por cualquier pavada.
Marta
02/10/2009 16:17:34
Me gusta
No me gusta
(0)
La resolución de Lijo, imputando a quienes todos sabíamos colaboradores y encubridores del atentado, pero que nunca, ningún juez se había atrevido a procesar judicialmente, me parece perfecta, esclarecedora y muy bien fundamentada. Sin embargo, las experiencias de 15 años de espera infructuosa de que haya Justicia, hace surgir la duda de que se concrete la condena que merecen: El Poder y los vínculos económicos y políticos que detentan los acusados, es aún muy fuerte. Las declaraciones enfáticas del Gobierno en defensa del esclarecimiento del Atentado, sumado a una fuerte defensa política, nacional e internacional de los Derechos Humanos, muchas veces tienen un tinte declamatorio, que utiliza nuestro gobierno para su prestigio político, pero que no siempre, se traducen en realidades. Reconozco, por supuesto, que ha habido logros importantísimos, como el Juicio y Condena de nefastos personajes ligados al proceso. Sin embargo quisiera mencionar, simplemente como ejemplo de incumplimiento de una regla fundamental de los Derechos Humanos, que dado que el Estado se reconoció responsable de la falta de previsión que facilitó el Atentado, debe obligatoriamente resarcir económicamente a los deudos de los muertos, y heridos con una suma ya establecida, como ya fué concretado en el caso de familiares de desaparecidos. Algunos familiares de víctimas del atentado a la AMIA iniciaron juicio penal, pero otro gran porcentaje, espera desde hace al menos 6 años, que se cumpla esta obligación del Estado. No se trata de cambiar vidas por dinero, sino de hacer Justicia con los muertos y sus familiares directos. Muchos familiares, deambularon durante años por las oficinas de Derechos Humanos, donde su Directora, Dra. Andrea Walde, informaba siempre muy cordialmente, que el trámite no tardaría más de dos meses en resolverse, ya que se encontraba en una Comisión del Senado que trabajaba intensamente en su concreción. Se llamó a esa Comisión, hubo una reunión de Senadores y Familiares, sin ningún resultado concreto....Y así interminables llamados, entrevistas, y promesas incumplidas. Finalmente, unas semanas antes de la conmemoración del 15° aniversario del Atentado, hubo ¿Casualmente también casi sobre la fecha de las elecciones?, una Reunión de la Cámara de Senadores, donde se aprobó por unanimidad (muy publicitada), la entrega de una suma estipulada a los familiares. Es sabido que la Colectividad Judía no solo tiene un fuerte poder económico, sino que es muy numerosa: Su satisfacción y apoyo, podrían redundar en un importante beneficio para el Gobierno en las futuras y próximas elecciones de esos días del 2009. La resolución final, debía tomarse en Diputados, Cámara donde pasó la Resolución plenamente aprobada en Senadores, aunque luego de las elecciones. Hace un tiempo considerable que Cristina Kirchner tiene la presidencia del país. PERO LA RESOLUCION DE RESARCIMIENTO A FAMILIARES DE VICTIMAS, NO HA SIDO TRATADA EN DIPUTADOS, y ellos continúan esperando..... Me pregunto?. ¿No es esta situación una falta total de respeto,consideración, reconocimiento a los muertos en el Atentado a la Amia y sus familiares, 15 años después, y una violación flagrante de los DERECHOS HUMANOS?. La suma total a resarcir, entre menos de 85 familias, es mínima, en medio de los enormes gastos en propaganda política, tantos hechos de corrupción publicados , y otras cuestiones. La resolución de Lijo es encomiable, pero el hablar de CUMPLIMIENTO de DERECHOS HUMANOS, también es mirar hacia adentro, en el mismo núcleo de la Bomba, y respetar y cumplir lo que corresponde. Los importantes discursos a nivel Nacional e Internacional, y la resolución ejemplar y valiente de Lijo prestigian a este Gobierno, pero, por otra parte, no es aceptable que se utilice el atentado políticamente,como ejemplo de defensa de LOS DERECHOS HUMANOS cuando una mirada interna, muestra a Hijos, Esposas, Hermanos, Madres.....de las víctimas, manipuleados impunemente durante tantos años, que todavía esperan la aprobación en Diputados, de un Decreto aprobado por unanimidad en Senadores, como prueba de que el Estado Argentino, respeta el cumplimiento de los Derechos Humanos de muertos y familiares del Atentado a la AMIA. En medio del caos político actual: ¿Es acaso imposible que La Presidenta, algún Diputado, algún Senador, recuerden que estos familiares existen y esperan, y que el recuerdo de sus muertos, el Pedido de Justicia, y el reconcimiento de sus derechos es imborrable ??. Mientras tanto, ellos también actúan en defensa de los Derechos Humanos en diversas situaciones, y esperan que también se cumplan para ellos......
MARIA LUCIANA
02/10/2009 13:29:25
Me gusta
No me gusta
(0)
Si ahora hay esperanza de que se demuestre que tanto Tellendin como muchos otros fueron las ratas de laboratirio que uso el gobierno con el fin de desviar las pruebas y los dedos de aquellos ciudadanos que siempre supienron, aunque en forma implicita, que los unicos culpables, complices, etc, no se encontraban en otro lado que no fuera el lugar de poder que ocupaba el gobierno de turno.
nuñezcortes
01/10/2009 22:08:58
Me gusta
No me gusta
(0)
no solo los moyano y taxistas son malos compañeros
Omar
01/10/2009 21:28:14
Me gusta
No me gusta
(0)
además de procesado los quiero presos, la Justicia tardía,pero hoy llega,para los que defendieron a Palacios,quisiera saber si tienen conciencia, lease lo que cada unos quiera ver con el nombre aqui)
eduardo kasio
01/10/2009 21:26:02
Me gusta
No me gusta
(0)
Quisiera volver a creer en la justicia argentina, no sólo por el esclarecimiento del atentado, sino también porque de una vez por todas no se proteja a los poderosos
Raúl
01/10/2009 20:46:03
Me gusta
No me gusta
(0)
Hasta cuando la infamia y la impunidad. Es hora de creer en otro país !!
Carlos
01/10/2009 20:10:49
Me gusta
No me gusta
(0)
Todo llega... Por eso aun tengo esperanzas.. por pequeñas victorias como esta que la sociedad logra y no valora ..