X
X
/
    corte suprema de justicia daniel rafecas primer cuerpo de ejército lesa humanidad corte suprema de justicia prescripción acciones civiles lesa humanidad corte suprema aumento modificación partidas cámara federal de casación penal ciccone alejandro vandenbroele cámara federal de casación penal guillermo moreno clarín cámara federal de casación penal carbón blanco lavado de dinero narcotráfico cámara federal oscar parrilli pérez corradi ariel lijo cámara federal de casación penal miguel ragone lesa humanidad cámara federal de casación penal lesa humanidad elena highton de nolasco claudio avruj cámara federal de casación penal esma lesa humanidad
    X
    corte suprema de justicia daniel rafecas primer cuerpo de ejército lesa humanidad corte suprema de justicia prescripción acciones civiles lesa humanidad corte suprema aumento modificación partidas cámara federal de casación penal ciccone alejandro vandenbroele cámara federal de casación penal guillermo moreno clarín cámara federal de casación penal carbón blanco lavado de dinero narcotráfico cámara federal oscar parrilli pérez corradi ariel lijo cámara federal de casación penal miguel ragone lesa humanidad cámara federal de casación penal lesa humanidad elena highton de nolasco claudio avruj cámara federal de casación penal esma lesa humanidad
    X
    Fecha de publicación:
    Jueves, 16 de marzo de 2017

    La Cámara Federal de Casación rechazó recursos de Julio De Vido y Lázaro Baéz

    La Sala IV, integrada por los Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, rechazó dos quejas presentadas por las defensas en la causa por el direccionamiento de obras públicas viales al grupo Austral

    La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Gustavo M. Hornos (en carácter de presidente del tribunal) y Mariano Hernán Borinsky, no hizo lugar a dos quejas deducidas por Adrián Maloney, defensor de Julio Miguel De Vido, y por Maximiliano Rusconi y Gabriela Palmeiro, defensores de Lázaro Báez.

    La defensa del ex ministro de Planificación y actual diputado nacional por la Provincia de Buenos Aires, mediante la queja interpuesta, pretendía que la Cámara Federal de Casación Penal revisara la decisión de la Cámara Federal de Apelaciones que había confirmado el rechazo a los planteos de excepción de falta de acción  y de nulidad de los dictámenes fiscales y del llamado a prestar declaración indagatoria.

    En tanto, la defensa del empresario Báez a igual que su consorte de causa solicitaba que la Sala IV revisara el decisorio de la Cámara Federal de Apelaciones que confirmó el rechazo de la nulidad de los dictámenes fiscales y de auto que convocó a declaración indagatoria al imputado.

     

    24
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones