X
X
/
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    cámara federal de casación penal sala iv cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal régimen de subrogancias cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal tribunal oral en lo penal económico n° 3 cámara federal de casación penal juzgado federal n° 3 de mar del plata cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional tribunal oral en lo penal económico narcotráfico
    X
    Fecha de publicación:
    Martes, 02 de mayo de 2017

    La Cámara Federal confirmó la nulidad de un dictamen fiscal donde se pedía el sobreseimiento de Carlos Gonella y Omar Orsi

    Lo resolvió la Sala II. Se trata de un dictamen del fiscal Zoni que había sido declarado nulo por no haber fundamentado suficientemente la petición, en la causa referida a la actuación de la Procelac en una investigación vinculada a Lázaro Báez

    La Sala II de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional Federal resolvió este martes confirmar la resolución del juez que había declarado la nulidad del dictamen del fiscal Zoni por no haber fundamentado suficientemente el pedido de sobreseimiento de Carlos Gonella y Omar Orsi en la causa que se les sigue por haber limitado el requerimiento fiscal de instrucción en la causa n° 3017/2013, que instruye el juez Casanello, a describir maniobras de lavado de dinero que solo se referían a las hechos vinculados a Federico Elaskar y Leonardo Fariña y así dejaron de lado otras conductas mucho más graves, que expresamente habían sido denunciadas, relacionadas a valores más importantes relativas a quien era entonces uno de los contratistas de obra pública más importante a esa fecha, Lázaro Báez, su familia y entorno y sus empresas.

    La Cámara señaló que el dictamen del fiscal Zoni no da razón suficiente para su conclusión liberatoria porque se basa solo en las últimas pruebas -que fueron incorporadas a exclusivo pedido de la Defensa- pero omite confrontarlas con las constancias anteriores que habían justificado el procesamiento de Gonella y Orsi por el delito de prevaricato.

    Además, destacó que la posición del fiscal Zoni –cuya única participación activa previa se limitó a un fallido intento de excusarse por haber compartido trabajo en la Procelac con los imputados y que tuvo que aclarar, a su vez, que le pertenecía una de las líneas telefónicas sobre las que se pidió informes en la causa- contrasta con la asumida por los distintos representantes del Ministerio Público Fiscal a lo largo del trámite, que requirieron la instrucción de la causa y compartieron el dictado del procesamiento. Se tuvo en cuenta expresamente, también,  la presentación del fiscal general de Cámara Germán Moldes –superior de Zoni- que desistió del recurso por compartir que ese dictamen del fiscal resultaba arbitrario y carente de fundamento.

     

    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones