X
X
/
    cámara federal flybondi palomar elena highton de nolasco corte suprema de justicia bonadio recusación cámara federal elena highton de nolasco corte suprema de justicia pity Álvarez homicidio agravado tragedia de once juicio oral julio de vido corte suprema de justicia corte suprema de justicia aumento salarial elena highton de nolasco corte suprema de justicia cámara federal de casación penal lesa humanidad cámara federal de casación penal amado boudou juicio oral ciccone
    X
    cámara federal flybondi palomar elena highton de nolasco corte suprema de justicia bonadio recusación cámara federal elena highton de nolasco corte suprema de justicia pity Álvarez homicidio agravado tragedia de once juicio oral julio de vido corte suprema de justicia corte suprema de justicia aumento salarial elena highton de nolasco corte suprema de justicia cámara federal de casación penal lesa humanidad cámara federal de casación penal amado boudou juicio oral ciccone
    X
    Fecha de publicación:
    Martes, 13 de junio de 2017

    Causa Lázaro Báez: la Cámara Federal de Casación Penal ratificó a los camaristas Irurzun y Farah

    La Sala IV declaró inadmisibles los recursos extraordinarios mediante los cuales las defensas de Lázaro Báez y Daniel Pérez Gadín pretendían que se revisara en casación el rechazo a la recusación de dos integrantes de la Sala II de la Cámara Federal

    La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, en un fallo firmado por los jueces Gustavo M. Hornos (presidente), Mariano Hernán Borinsky y Liliana E. Catucci, declaró inadmisibles los recursos extraordinarios federales interpuestos por las defensas de Lázaro Báez y Daniel Pérez Gadín contra la resolución que había declarado inadmisibles los recursos de casación, de dichas partes, mediante los cuales se impugnaba la sentencia de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal que rechazó la recusación de dos de sus integrantes, los jueces Eduardo Farah y Martín Irurzun.

    Báez y Pérez Gadín se encuentran procesados en estas actuaciones por el delito de lavado de activos, con relación a la realización de maniobras a través de la financiera SGI, con el fin de sacar del país sumas millonarias en dólares con facturación apócrifa simulando gastos en los contratos de obra pública con el Estado Nacional.

     

    5
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones