X
X
/
    julio de vido tragedia de once juicio oral corte suprema de justicia audiencia pública salta educación religiosa diego amarante dirección general de aduanas asociación ilícita contrabando corte suprema de justicia audiencia pública salta educación religiosa corte suprema de justicia cámara federal de casación penal causa armas carlos menem corte suprema de justicia héctor timerman alberto nisman elecciones 2017 escrutinio definitivo elecciones primarias sebastián casanello ricardo jaime enriquecimiento ilícito yate corte suprema de justicia julio de vido tragedia de once leonardo fariña juicio oral evasión agravada cámara federal claudio bonadio recusación cristina fernández de kirchner maría servini elecciones 2017 justificación no voto secretaría electoral
    X
    julio de vido tragedia de once juicio oral corte suprema de justicia audiencia pública salta educación religiosa diego amarante dirección general de aduanas asociación ilícita contrabando corte suprema de justicia audiencia pública salta educación religiosa corte suprema de justicia cámara federal de casación penal causa armas carlos menem corte suprema de justicia héctor timerman alberto nisman elecciones 2017 escrutinio definitivo elecciones primarias sebastián casanello ricardo jaime enriquecimiento ilícito yate corte suprema de justicia julio de vido tragedia de once leonardo fariña juicio oral evasión agravada cámara federal claudio bonadio recusación cristina fernández de kirchner maría servini elecciones 2017 justificación no voto secretaría electoral
    X
    Fecha de publicación:
    Miércoles, 16 de agosto de 2017

    Comenzó ante la Corte Suprema una audiencia pública en una causa en la que se debate la educación religiosa en las escuelas públicas de Salta

    Fue este miércoles. Seguirá este jueves y los próximos 30 y 31 de agosto, a las 10. Es en un proceso colectivo iniciado por una asociación civil y un grupo de madres contra aquella provincia. Del acto participarán “Amigos del Tribunal”
    Comenzó ante la Corte Suprema una audiencia pública en una causa en la que se debate la educación religiosa en las escuelas públicas de Salta

    La Corte Suprema de Justicia de la Nación dio inicio este miércoles a una audiencia pública informativa en el marco de la causa “Castillo, Carina Viviana y otros c/ Provincia de Salta – Ministerio de Educación de la Prov. de Salta s/ amparo”, que tramita ante la Secretaría Judicial N° 1 del Máximo Tribunal, a cargo del secretario Damián Font, en la que participarán también Amigos del Tribunal que se presentaron en autos conforme la convocatoria oportunamente efectuada.

    La audiencia pública se reanudará este jueves y los próximos 30 y 31 de agosto, a las 10,

    Se trata de un amparo colectivo iniciado por una asociación civil (ADC) y un grupo de madres de menores que concurren a la escuela pública de Salta contra el Estado Provincial -Ministerio de Educación de Salta-, con el objeto de que se declare la inconstitucionalidad de las normas locales que disponen que la enseñanza religiosa integre el plan de estudio y se imparta dentro del horario de clase.

    Los actores sostienen que las normas, del modo en que son aplicadas, imponen la religión católica como enseñanza obligatoria en las escuelas públicas y el adoctrinamiento de menores cuyos padres poseen otras creencias.

    La Corte de Justicia de Salta confirmó la declaración de constitucionalidad de las normas. No obstante, dispuso que se arbitre un programa alternativo para quienes no deseen ser instruidos en la religión católica durante el horario escolar y que los usos religiosos -como los rezos al comienzo de las jornadas, la colocación de oraciones en los cuadernos y la bendición de la mesa- tengan lugar únicamente durante la clase de educación religiosa.

    La parte actora recurre ante la Corte Suprema de la Nación para que declare la inconstitucionalidad de las normas, alegando que su aplicación trae aparejadas prácticas que lesionan los derechos constitucionales a la libertad de religión y de conciencia, a la igualdad, a la no discriminación y a la intimidad.

    El ministro Carlos Rosenkrantz se excusó en este expediente por haber sido miembro de la Asociación por los Derechos Civiles al momento del inicio de la acción.

     

     

    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones