X
X
/
    oficina de la mujer corte suprema de justicia elena highton de nolasco cámara federal de casación penal lesa humanidad la escuelita tragedia de once julio de vido amado boudou ciccone julio de vido tragedia de once santiago inchausti mar del plata trata de personas explotación sexual tragedia de once julio de vido cámara federal de casación penal santiago maldonado cámara federal de comodoro rivadavia guido otranto gustavo lleral corte suprema de justicia facebook lesa humanidad miguel etchecolatz tragedia de once julio de vido
    X
    oficina de la mujer corte suprema de justicia elena highton de nolasco cámara federal de casación penal lesa humanidad la escuelita tragedia de once julio de vido amado boudou ciccone julio de vido tragedia de once santiago inchausti mar del plata trata de personas explotación sexual tragedia de once julio de vido cámara federal de casación penal santiago maldonado cámara federal de comodoro rivadavia guido otranto gustavo lleral corte suprema de justicia facebook lesa humanidad miguel etchecolatz tragedia de once julio de vido
    X
    Fecha de publicación:
    Martes, 05 de septiembre de 2017

    La Corte desestimó un recurso de la exfuncionaria Romina Picolotti contra el rechazo a un planteo de prescripción y de nulidad de la elevación a juicio

    Lo decidió el Máximo Tribunal, por unanimidad. La ex secretaria de Ambiente es investigada por el uso de fondos públicos para solventar gastos injustificados, ajenos a sus fines, perjudicando así los intereses que le fueron confiados en razón de su cargo

    En el acuerdo de este martes, la Corte Suprema de Justicia de la Nación –expediente CFP 10432/2007/10/1/RH6- rechazó el recurso deducido por la defensa de Romina Picolotti.

    La parte cuestionó la decisión que no hizo lugar a los planteos de extinción de la acción penal por prescripción y por violación al plazo razonable y al subsidiario de nulidad del requerimiento de elevación a juicio, en el marco de la causa de trámite ante el Tribunal en lo Criminal Federal n° 6, en la que se le atribuye a la nombrada, en oportunidad de desempeñarse como titular de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación -entre julio de 2006 y diciembre de 2008- la utilización de fondos públicos asignados presupuestariamente a esa cartera de Estado para solventar gastos injustificados, ajenos a sus fines y objetivos, perjudicando así los intereses que le habían sido confiados en razón de su cargo.

    Para así decidir, los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz consideraron que la recurrente no había dado cumplimiento con los requisitos establecidos por la acordada 4/2007 del Tribunal.

     

    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones