X
X
/
    oficina de la mujer corte suprema de justicia elena highton de nolasco cámara federal de casación penal aída ayala cámara federal de casación penal alberto nisman sabrina namer cámara federal de casación penal mario segovia efedrina lesa humanidad jujuy juicio oral corte suprema de justicia cuadro tarifario gas competencia farmacity corte suprema de justicia audiencia pública amado boudou juicio oral ciccone josé sbatella uif milagro sala tupac amaru lesa humanidad san juan amia juicio oral investigación del atentado carlos menem juan josé galeano carlos telleldín hugo anzorreguy diana sacayán juicio oral
    X
    oficina de la mujer corte suprema de justicia elena highton de nolasco cámara federal de casación penal aída ayala cámara federal de casación penal alberto nisman sabrina namer cámara federal de casación penal mario segovia efedrina lesa humanidad jujuy juicio oral corte suprema de justicia cuadro tarifario gas competencia farmacity corte suprema de justicia audiencia pública amado boudou juicio oral ciccone josé sbatella uif milagro sala tupac amaru lesa humanidad san juan amia juicio oral investigación del atentado carlos menem juan josé galeano carlos telleldín hugo anzorreguy diana sacayán juicio oral
    X
    Fecha de publicación:
    Miércoles, 13 de junio de 2018

    La Cámara Federal de Casación Penal rechazó un planteo presentado por Julio De Vido en la causa “Vialidad”

    La Sala IV declaró inadmisible un recurso extraordinario. La defensa del exministro de Planificación pretende que se realice un solo juicio ante el Tribunal Oral Federal N° 4 junto con la causa contra Lázaro Báez y otros imputados por lavado de dinero

    La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Mariano Hernán Borinsky (presidente), Gustavo M. Hornos y Ana María Figueroa declaró inadmisible un recurso extraordinario interpuesto por la defensa de Julio De Vido, dirigido contra la decisión de esa misma Sala que había declarado competente al Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 (sorteado para juzgar la causa contra Cristina Kirchner, acusada de direccionar los fondos de las obras de vialidad en Santa Cruz en favor de la empresa de Lázaro Báez, Grupo Austral), manteniendo al Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 4 (desinsaculado luego de que la Corte Suprema de Justicia suscribiera la Acordada 4/2018, invalidando al TOF 9, para llevar a cabo el juicio oral y público en la causa en la cual se lo investiga a Lázaro Báez por el delito de lavado de activos, conocida como “ruta del dinero k”).

     

    Informe: Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal

     

     

    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones