X
X
/
    tribunal oral en lo penal económico narcotráfico corte suprema de justicia de la nación oficina de la mujer corte suprema de justicia de la nación oficina de violencia doméstica cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional de la capital federal subrogancias corte suprema de justicia de la nación corte suprema de justicia de la nación
    X
    tribunal oral en lo penal económico narcotráfico corte suprema de justicia de la nación oficina de la mujer corte suprema de justicia de la nación oficina de violencia doméstica cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara federal de casación penal cámara nacional de apelaciones en lo criminal y correccional de la capital federal subrogancias corte suprema de justicia de la nación corte suprema de justicia de la nación
    X
    Fecha de publicación:
    Martes, 30 de octubre de 2018

    PENAL | La Corte Suprema rechazó un planteo de Cristina Fernández de Kirchner contra el titular de la UIF

    Se trata de un recurso de queja presentado contra una decisión que confirmó la desestimación por inexistencia de delito en el marco de una denuncia de la expresidenta contra Mariano Federici, titular de la UIF

    La Corte Suprema de Justicia de la Nación desestimó hoy, por unanimidad, un recurso de queja por recurso extraordinario federal denegado, presentado por Cristina Fernández de Kirchner.

    La recurrente cuestionó la decisión de la Sala I de la Cámara Criminal y Correccional Federal que había confirmado la resolución que desestimó por inexistencia de delito una denuncia presentada por la expresidenta contra Mariano Federici, titular de la Unidad de Información Financiera (UIF), por abuso de autoridad, violación de los deberes de funcionario, malversación de caudales y peculado.

    Según la denunciante, el titular de la UIF habría desarrollado tareas de investigación a partir del examen de información obrante en declaraciones juradas de la recurrente, con el propósito de renovar, bajo otro título, investigaciones penales ya juzgadas y sobreseídas. Dicha información habría sido efectivamente presentada en la causa “Los Sauces”.

    Los apoderados de Fernández de Kirchner dedujeron recurso extraordinario federal contra la resolución de la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal que declaró mal concedido el recurso de casación presentado por la recurrente contra el fallo de la Sala I de la Cámara Criminal y Correccional Federal, por insuficiente refutación de los fundamentos del fallo y por encontrarse satisfecha la doble instancia recursiva, decisión que dio origen a la intervención de la Corte.

    Los ministros Rosenkrantz, Highton, Maqueda, Lorenzetti y Rosatti consideraron que el recurso interpuesto es inadmisible (conforme artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

     

     

    2
    Últimos fallos
    Acordadas y resoluciones